Шестой кассационный суд общей юрисдикции адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Шестой кассационный суд общей юрисдикции адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Истец не согласен с оставлением иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 88-17843/2023
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 88-17843/2023
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судебного приказа в отношении отдельных лиц в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Заявление о выдаче судебного приказа в отношении иностранного гражданина не принимают, если не подтверждено его место жительства на территории РФ, пусть даже адрес его местонахождения в РФ указан в заключенном с ним договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Заявление о выдаче судебного приказа в отношении иностранного гражданина не принимают, если не подтверждено его место жительства на территории РФ, пусть даже адрес его местонахождения в РФ указан в заключенном с ним договоре
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В этой связи хотелось бы обратиться к одному из судебных решений. Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. N 77-1425/2020 приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. изменены, исключена в качестве доказательства явка с повинной <10>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В этой связи хотелось бы обратиться к одному из судебных решений. Так, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. N 77-1425/2020 приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. изменены, исключена в качестве доказательства явка с повинной <10>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако не всегда и мировому судье удается получить сведения о должнике. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. оставлены без изменения Определение мирового судьи от 11 апреля 2023 г., апелляционное определение районного суда от 5 июня 2023 г. о возвращении взыскателю заявления о вынесении судебного приказа по мотивам того, что в истребованных мировым судьей сведениях о государственной регистрации права на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах, фамилии, имени, отчестве должника, в связи с чем также отсутствует возможность истребования сведений из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговых органов, органов внутренних дел, что препятствует выдаче судебного приказа. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал следующее: "Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о должнике, мировым судьей исполнена обязанность по истребованию сведений из ЕГРН, которые в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, то суды, правильно применив нормы процессуального права, пришли к верному выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его возвращению в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства" <1>. В аналогичной ситуации Шестой кассационный суд общей юрисдикции посчитал недостаточным только запрос сведений из ЕГРН, но указал на необходимость запроса мировым судьей информации о должнике в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, налоговые органы, БТИ <2>. Отметим, что отсутствие в ЕГРН сведений о собственнике недвижимости, на наш взгляд, не всегда можно восполнить сведениями иных органов, поскольку "государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества", "государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права" <3>, а также отметим, что законы о регистрации прав на недвижимость применяются к правоотношениям, возникшим после дня их вступления в силу. Таким образом, отсутствие сведений в ЕГРН может свидетельствовать о наличии спора о праве.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако не всегда и мировому судье удается получить сведения о должнике. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. оставлены без изменения Определение мирового судьи от 11 апреля 2023 г., апелляционное определение районного суда от 5 июня 2023 г. о возвращении взыскателю заявления о вынесении судебного приказа по мотивам того, что в истребованных мировым судьей сведениях о государственной регистрации права на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах, фамилии, имени, отчестве должника, в связи с чем также отсутствует возможность истребования сведений из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговых органов, органов внутренних дел, что препятствует выдаче судебного приказа. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал следующее: "Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны сведения о должнике, мировым судьей исполнена обязанность по истребованию сведений из ЕГРН, которые в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, то суды, правильно применив нормы процессуального права, пришли к верному выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его возвращению в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства" <1>. В аналогичной ситуации Шестой кассационный суд общей юрисдикции посчитал недостаточным только запрос сведений из ЕГРН, но указал на необходимость запроса мировым судьей информации о должнике в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, налоговые органы, БТИ <2>. Отметим, что отсутствие в ЕГРН сведений о собственнике недвижимости, на наш взгляд, не всегда можно восполнить сведениями иных органов, поскольку "государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества", "государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права" <3>, а также отметим, что законы о регистрации прав на недвижимость применяются к правоотношениям, возникшим после дня их вступления в силу. Таким образом, отсутствие сведений в ЕГРН может свидетельствовать о наличии спора о праве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
Статья: Актуальные проблемы противодействия деятельности криптовалютных пирамид
(Мурадян С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Так, согласно Определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года N 88-17591/2022 при рассмотрении наличия оснований для взыскания с ответчиков спорных денежных средств в пользу истцов в качестве неосновательного обогащения было установлено следующее. Истец открыл личный электронный кабинет на интернет-платформе "Финико". Н. отправила К. маркетинговый план "Финико" и рекомендовала ему обратиться к Б., через которого все клиенты "Финико" заводят деньги в биткойны и переводят их через личные кабинеты в интернет-кошельки. К. связался с Б., который сообщил, что нужно перечислять деньги на счета предоставленных им банковских карт. Также сообщил, что сам переведет поступившие денежные средства в биткойны. В связи с чем Б. предоставил К. номера банковских карт, на которые К. перечислил со своей банковской карты на банковские карты неизвестных ему граждан денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. Б. прислал истцу сообщение о покупке биткоинов, которые отображались в личном кабинете истца как 20 000 цифрон.
(Мурадян С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Так, согласно Определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года N 88-17591/2022 при рассмотрении наличия оснований для взыскания с ответчиков спорных денежных средств в пользу истцов в качестве неосновательного обогащения было установлено следующее. Истец открыл личный электронный кабинет на интернет-платформе "Финико". Н. отправила К. маркетинговый план "Финико" и рекомендовала ему обратиться к Б., через которого все клиенты "Финико" заводят деньги в биткойны и переводят их через личные кабинеты в интернет-кошельки. К. связался с Б., который сообщил, что нужно перечислять деньги на счета предоставленных им банковских карт. Также сообщил, что сам переведет поступившие денежные средства в биткойны. В связи с чем Б. предоставил К. номера банковских карт, на которые К. перечислил со своей банковской карты на банковские карты неизвестных ему граждан денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. Б. прислал истцу сообщение о покупке биткоинов, которые отображались в личном кабинете истца как 20 000 цифрон.
Статья: Механизм совершения преступлений с использованием криптовалют: по результатам анализа следственной и судебной практики
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)<18> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. N 77-553/2022(77-5947/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. N 77-2229/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2021 г. N 77-2173/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2021 г. N 77-1947/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. N 77-1371/2021 // Архив Первого кассационного суда общей юрисдикции; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. N 77-3233/2021 // Архив Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)<18> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. N 77-553/2022(77-5947/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. N 77-2229/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2021 г. N 77-2173/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2021 г. N 77-1947/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. N 77-1371/2021 // Архив Первого кассационного суда общей юрисдикции; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. N 77-3233/2021 // Архив Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<3> См.: Апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г., от 2 сентября 2020 г. и Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2019 г. URL: https://vs--bkr.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21811111&delo_id=5&new=5&text_number=1; https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21829615&delo_id=5&new=5&text_number=1; https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21811111&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 04.05.2021).
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<3> См.: Апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г., от 2 сентября 2020 г. и Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2019 г. URL: https://vs--bkr.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21811111&delo_id=5&new=5&text_number=1; https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21829615&delo_id=5&new=5&text_number=1; https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21811111&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 04.05.2021).
Статья: Проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса (обзор судебной практики)
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)<17> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-3852/2024, 2-1585/2023.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)<17> Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-3852/2024, 2-1585/2023.
Статья: Противодействие проявлениям экстремизма средствами прокурорского надзора
(Ахмадуллина Р.Д.)
("Законность", 2024, N 6)<16> Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 г. N 88а-4823/2023.
(Ахмадуллина Р.Д.)
("Законность", 2024, N 6)<16> Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 г. N 88а-4823/2023.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
Статья: Применение института частных определений арбитражными судами
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<25> См., например: Определения Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 8Г-16825/2022[88-21826/2022]; Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 по делу N 8Г-2620/2023[88-6114/2023]. При этом, например, термин "организации и должностные лица" ч. 1 ст. 226 ГПК РФ судебная практика толкует расширительно, относя к ним и органы государственной власти, органы местного самоуправления, адвокатские образования. См., например: разд. XII Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 7.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<25> См., например: Определения Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 8Г-16825/2022[88-21826/2022]; Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 по делу N 8Г-2620/2023[88-6114/2023]. При этом, например, термин "организации и должностные лица" ч. 1 ст. 226 ГПК РФ судебная практика толкует расширительно, относя к ним и органы государственной власти, органы местного самоуправления, адвокатские образования. См., например: разд. XII Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 7.
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<7> См.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 77-5638/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<7> См.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 77-5638/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Что такое оскорбление?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, гражданин на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему высказал в его адрес слова оскорбительного характера, используя словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизил его честь и достоинство (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2020 N 16-8177/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, гражданин на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему высказал в его адрес слова оскорбительного характера, используя словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизил его честь и достоинство (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2020 N 16-8177/2020).
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<12> См.: Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 88-2717/2020, от 26.02.2020 N 88-2779/2020, от 26.02.2020 N 88-2829/2020, от 12.08.2020 N 88-16629/2020. Также см.: Апелляционные определения Московского городского суда от 08.10.2019 по делу N 33-41242/2019, от 26.07.2021 по делам N 33-4466/2019, N 2-19367/2021, N 2-3299/2019, N 33-415058/2020; Пермского краевого суда от 25.12.2019 по делам N 33-14093/2019, N 2-3214/2019; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу N 88-5949/2021.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<12> См.: Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 88-2717/2020, от 26.02.2020 N 88-2779/2020, от 26.02.2020 N 88-2829/2020, от 12.08.2020 N 88-16629/2020. Также см.: Апелляционные определения Московского городского суда от 08.10.2019 по делу N 33-41242/2019, от 26.07.2021 по делам N 33-4466/2019, N 2-19367/2021, N 2-3299/2019, N 33-415058/2020; Пермского краевого суда от 25.12.2019 по делам N 33-14093/2019, N 2-3214/2019; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу N 88-5949/2021.