Сети наружного освещения движимое или недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Сети наружного освещения движимое или недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 307-ЭС17-2487 по делу N А26-4862/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было создано исключительно для функционирования многоквартирных домов, в отношении которых общество является управляющей организацией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании администрации городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было создано исключительно для функционирования многоквартирных домов, в отношении которых общество является управляющей организацией.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учимся на примерах отличать движимые объекты от недвижимости
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
Нормативные акты
Распоряжение Правительства Москвы от 25.04.2023 N 265-РП
"О мерах по размещению оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети на опорах наружного освещения в городе Москве"
(вместе с "Порядком эксплуатации и содержания опор наружного освещения в городе Москве при размещении на них оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети", "Требованиями к внешнему виду и маркировке опор наружного освещения в городе Москве, к размещению на них оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети")2.2. Департамент информационных технологий города Москвы осуществляет методическое руководство по вопросам размещения, внешнего вида оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети на опорах наружного освещения в городе Москве и ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности городу Москве.
"О мерах по размещению оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети на опорах наружного освещения в городе Москве"
(вместе с "Порядком эксплуатации и содержания опор наружного освещения в городе Москве при размещении на них оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети", "Требованиями к внешнему виду и маркировке опор наружного освещения в городе Москве, к размещению на них оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети")2.2. Департамент информационных технологий города Москвы осуществляет методическое руководство по вопросам размещения, внешнего вида оборудования базовых станций подвижной радиотелефонной связи и контактной сети на опорах наружного освещения в городе Москве и ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности городу Москве.
Решение Ленинградского УФАС России от 18.10.2021 по делу N 047/06/99-2243/2021
Нарушение: п. 3 ч. 68 ст. 112, п. 1 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В материалы дела заказчиком не представлено надлежащих доказательств того, что выполнение работ по строительству наружных сетей освещения по адресу: ЛО, Кудрово, ул. Областная и Березовая не является выполнением работ по строительству объекта капитального строительства, а также, что выбранный способ определения подрядчика по данной закупке, а именно: "Открытый конкурс в электронной форме", является правомерным.
Нарушение: п. 3 ч. 68 ст. 112, п. 1 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В материалы дела заказчиком не представлено надлежащих доказательств того, что выполнение работ по строительству наружных сетей освещения по адресу: ЛО, Кудрово, ул. Областная и Березовая не является выполнением работ по строительству объекта капитального строительства, а также, что выбранный способ определения подрядчика по данной закупке, а именно: "Открытый конкурс в электронной форме", является правомерным.