Сервитут новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 N 07АП-3373/2024 по делу N А27-16090/2023
Требование: Об обязании заключить договор на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, ФКУ "Сибуправтодор" представил в материалы сведения с публичной кадастровой карты, согласно которым возможно, сопоставив со схемой пересечения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" и ВЛ-110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области, определить место нахождения земельного участка, площадью 6 кв. м, предоставленного ПАО "Россети Сибирь" на праве публичного сервитута для опоры ВЛ и места пересечения линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" и федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450-км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) в границах полосы отвода, которые не тождественны.
Требование: Об обязании заключить договор на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, ФКУ "Сибуправтодор" представил в материалы сведения с публичной кадастровой карты, согласно которым возможно, сопоставив со схемой пересечения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" и ВЛ-110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области, определить место нахождения земельного участка, площадью 6 кв. м, предоставленного ПАО "Россети Сибирь" на праве публичного сервитута для опоры ВЛ и места пересечения линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" и федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450-км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) в границах полосы отвода, которые не тождественны.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 07АП-2856/2022(3) по делу N А45-7321/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
Статья: Использование земли без предоставления и установления сервитута как фиктивная категория. Ее влияние на вещное право
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
Нормативные акты
Распоряжение Росавтодора от 25.08.2022 N 2819-р
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Распоряжение Росавтодора от 24.06.2021 N 2343-р
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ