Сбыт наркотических средств через интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотических средств через интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<1> Исследованию подлежит вопрос о том, может ли функция "оператора" рассматриваться как соисполнительство в сбыте при невменении признака совершения преступления организованной группой. Судебная практика отвечает на этот вопрос положительно, поскольку высший судебный орган понимает объективную сторону наркосбыта широко - как "незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (...приобретателю)" (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (см. также п. 15.1 о соисполнителях сбыта)). О проблемах квалификации группового наркосбыта см., в частности: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5; Гарбатович Д.А. Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления // Уголовное право. 2025. N 7; Токманцев Д.В. Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции // Уголовное право. 2025. N 5. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<1> Исследованию подлежит вопрос о том, может ли функция "оператора" рассматриваться как соисполнительство в сбыте при невменении признака совершения преступления организованной группой. Судебная практика отвечает на этот вопрос положительно, поскольку высший судебный орган понимает объективную сторону наркосбыта широко - как "незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (...приобретателю)" (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (см. также п. 15.1 о соисполнителях сбыта)). О проблемах квалификации группового наркосбыта см., в частности: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5; Гарбатович Д.А. Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления // Уголовное право. 2025. N 7; Токманцев Д.В. Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции // Уголовное право. 2025. N 5. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Таким образом, противоправные действия осужденного К. надлежит квалифицировать как неоконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"По делу достоверно установлено, что координация действий соучастников, сообщение информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта, осуществлялись посредством сети Интернет. Именно использование сети Интернет в деятельности организованной группы позволяло существовать группе в течение определенного времени с сохранением конфиденциальности для ее участников. Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен обоснованно. Доводы кассационной жалобы Ш.С. о непродолжительном периоде совершения инкриминированных ему преступлений на квалификацию его действий не влияют."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе К. просил исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку, по его мнению, данный признак наличествует только в тех случаях, когда с помощью подобных сетей выполняются действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, и установлено, что приобретатель путем использования указанных сетей сделал заказ, оплатил его, а также получил сведения о месте нахождения наркотика, тогда как по его делу таких обстоятельств не установлено. К. полагал, что использование сети "Интернет" при распределении ролей соучастниками преступления и передача между ними фотоотчетов о местонахождении закладок не свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств производился посредством сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе К. просил исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку, по его мнению, данный признак наличествует только в тех случаях, когда с помощью подобных сетей выполняются действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, и установлено, что приобретатель путем использования указанных сетей сделал заказ, оплатил его, а также получил сведения о месте нахождения наркотика, тогда как по его делу таких обстоятельств не установлено. К. полагал, что использование сети "Интернет" при распределении ролей соучастниками преступления и передача между ними фотоотчетов о местонахождении закладок не свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств производился посредством сети "Интернет".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая приложение "Telegram" и сеть Интернет, соучастниками сбыта наркотических средств для общения между собой для достижения общей цели для подготовки к совершению преступления (обмен информацией о местах размещения тайников с оптовыми партиями и разовых закладок) образует наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (N 29-УД22-5-А4) <1163>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая приложение "Telegram" и сеть Интернет, соучастниками сбыта наркотических средств для общения между собой для достижения общей цели для подготовки к совершению преступления (обмен информацией о местах размещения тайников с оптовыми партиями и разовых закладок) образует наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (N 29-УД22-5-А4) <1163>.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.