Самоизоляция 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2021 N 305-ЭС21-19667 по делу N А40-188025/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Доводы заявителя о самоизоляции представителей общества о наличии таких причин не свидетельствуют, поскольку согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" является внутренней организационной проблемой юридического лица.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Доводы заявителя о самоизоляции представителей общества о наличии таких причин не свидетельствуют, поскольку согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" является внутренней организационной проблемой юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 N 310-ЭС20-24185 по делу N А84-3828/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доказательств объективно препятствовавших обращению с кассационной жалобой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил довод о невозможности отправки почтовой корреспонденции в период самоизоляции, отметив, что заявитель располагал достаточным временем для направления кассационной жалобы после окончания периода нерабочих дней (08.05.2020), введенных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доказательств объективно препятствовавших обращению с кассационной жалобой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил довод о невозможности отправки почтовой корреспонденции в период самоизоляции, отметив, что заявитель располагал достаточным временем для направления кассационной жалобы после окончания периода нерабочих дней (08.05.2020), введенных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способен ли дистанционный порядок производства по уголовному делу обеспечить процессуальные гарантии его участников?
(Тютерева Ю.С.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Обратимся к закрепленному в ст. 9 УПК РФ принципу, запрещающему осуществлять действия и принимать решения, создающие опасность для жизни и здоровья участников. Формулировка данного принципа находит свое отражение и в отдельных статьях уголовно-процессуального закона, например в ч. 4 ст. 164 УПК РФ, закрепляющей недопустимость создания в ходе производства следственных действий опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц <9>. В этой связи справедливым будет вспомнить условия жесткой самоизоляции 2020 г., когда следователи и дознаватели были вынуждены вызывать участников для производства следственных и иных процессуальных действий. Результаты не заставили себя долго ждать. Так, согласно отчету Уполномоченного по правам человека в РФ за 2020 г., граждане нашей страны направили 306 обращений по вопросам соблюдения прав участников уголовного процесса в связи с пандемией <10>. В своих обращениях граждане жаловались на вынужденное нарушение самоизоляции, а также на отсутствие необходимых процессуальных механизмов в деятельности органов внутренних дел. Уполномоченный высказал свою позицию относительно необходимости внесения изменений в УПК РФ, которые способны учитывать процессуальные особенности расследования уголовного дела в случае эпидемии и ЧС. Автор статьи убежден, что дистанционное производство способно учитывать указанные процессуальные особенности расследования, в том числе во исполнение норм, закрепленных ст. 9 УПК РФ, обеспечивая бесперебойное производство по уголовному делу, с уменьшением рисков, создающих опасность для жизни и здоровья участников.
(Тютерева Ю.С.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Обратимся к закрепленному в ст. 9 УПК РФ принципу, запрещающему осуществлять действия и принимать решения, создающие опасность для жизни и здоровья участников. Формулировка данного принципа находит свое отражение и в отдельных статьях уголовно-процессуального закона, например в ч. 4 ст. 164 УПК РФ, закрепляющей недопустимость создания в ходе производства следственных действий опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц <9>. В этой связи справедливым будет вспомнить условия жесткой самоизоляции 2020 г., когда следователи и дознаватели были вынуждены вызывать участников для производства следственных и иных процессуальных действий. Результаты не заставили себя долго ждать. Так, согласно отчету Уполномоченного по правам человека в РФ за 2020 г., граждане нашей страны направили 306 обращений по вопросам соблюдения прав участников уголовного процесса в связи с пандемией <10>. В своих обращениях граждане жаловались на вынужденное нарушение самоизоляции, а также на отсутствие необходимых процессуальных механизмов в деятельности органов внутренних дел. Уполномоченный высказал свою позицию относительно необходимости внесения изменений в УПК РФ, которые способны учитывать процессуальные особенности расследования уголовного дела в случае эпидемии и ЧС. Автор статьи убежден, что дистанционное производство способно учитывать указанные процессуальные особенности расследования, в том числе во исполнение норм, закрепленных ст. 9 УПК РФ, обеспечивая бесперебойное производство по уголовному делу, с уменьшением рисков, создающих опасность для жизни и здоровья участников.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Во исполнение Указа мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с целью обеспечения режима самоизоляции с "__" _________ 2020 года работа, выполняемая Работником по Трудовому договору, является дистанционной работой и регулируется главой 49.1 Трудового кодекса Российской Федерации. Работник выполняет трудовую функцию, определенную Трудовым договором, вне места нахождения Работодателя, вне стационарного рабочего места, дистанционно. Место дистанционной работы Работника: г. Москва и Московская область".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)"Во исполнение Указа мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с целью обеспечения режима самоизоляции с "__" _________ 2020 года работа, выполняемая Работником по Трудовому договору, является дистанционной работой и регулируется главой 49.1 Трудового кодекса Российской Федерации. Работник выполняет трудовую функцию, определенную Трудовым договором, вне места нахождения Работодателя, вне стационарного рабочего места, дистанционно. Место дистанционной работы Работника: г. Москва и Московская область".