Сайт как объект права
Подборка наиболее важных документов по запросу Сайт как объект права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)В данной статье Е.С. Гринь анализирует правовые аспекты использования сложных объектов интеллектуальных прав на сайтах в Сети. Рассматривается рост споров по сложным объектам (ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), особенно по аудиовизуальным произведениям, в частности рилс. Отдельное внимание уделяется вопросам переработки произведений, цитированию, правовой охране сценария и видео, критериям нарушения способов свободного использования и расчету компенсации по ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Отмечается необходимость отдельных согласий на включение произведений в сложные объекты и их сообщение в эфир/онлайн. Автор рассматривает примеры актуальной правоприменительной практики и анализирует позиции судов по ним.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)В данной статье Е.С. Гринь анализирует правовые аспекты использования сложных объектов интеллектуальных прав на сайтах в Сети. Рассматривается рост споров по сложным объектам (ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), особенно по аудиовизуальным произведениям, в частности рилс. Отдельное внимание уделяется вопросам переработки произведений, цитированию, правовой охране сценария и видео, критериям нарушения способов свободного использования и расчету компенсации по ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Отмечается необходимость отдельных согласий на включение произведений в сложные объекты и их сообщение в эфир/онлайн. Автор рассматривает примеры актуальной правоприменительной практики и анализирует позиции судов по ним.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Также согласно п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ от 29 мая 2024 г. в случае размещения или иного использования на сайте в сети Интернет произведения или объекта смежных прав без указания его автора или с нарушением иных личных неимущественных прав автора суд в соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в том числе если исключительное право на это произведение автору не принадлежит.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Также согласно п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ от 29 мая 2024 г. в случае размещения или иного использования на сайте в сети Интернет произведения или объекта смежных прав без указания его автора или с нарушением иных личных неимущественных прав автора суд в соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в том числе если исключительное право на это произведение автору не принадлежит.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФТребование пресечь действия, нарушающие авторские и (или) смежные права (создающие угрозу их нарушения), удовлетворят, даже если объекты прав удалены с сайта до рассмотрения дела >>>
Важнейшая практика по ст. 1251 ГК РФНарушителя могут обязать компенсировать моральный вред, если он разместил (использовал иным образом) на сайте произведение или объект смежных прав, не указав автора либо нарушив иные его личные неимущественные права (в том числе когда исключительное право не принадлежит автору) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данные вопросы для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данные вопросы для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Указанные вопросы в данном случае для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, с учетом результатов которой суд мог бы определить, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Указанные вопросы в данном случае для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, с учетом результатов которой суд мог бы определить, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)требования к ответчику, обоснуйте их ссылкой на законы и иные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Определите требования исходя из способов защиты исключительных прав и способов защиты личных неимущественных прав автора. Например, удалить ваш текст с сайта ответчика и тем самым пресечь действия, которые нарушают ваши права (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Если до рассмотрения дела он удалит объекты прав с сайта, суд все равно может удовлетворить ваше требование пресечь действия (п. 40 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).
(КонсультантПлюс, 2026)требования к ответчику, обоснуйте их ссылкой на законы и иные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Определите требования исходя из способов защиты исключительных прав и способов защиты личных неимущественных прав автора. Например, удалить ваш текст с сайта ответчика и тем самым пресечь действия, которые нарушают ваши права (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Если до рассмотрения дела он удалит объекты прав с сайта, суд все равно может удовлетворить ваше требование пресечь действия (п. 40 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один важный момент. Незаконное доведение до всеобщего сведения (распространение путем отчуждения экземпляров) размещенных на сайте объектов авторского права путем оплаты хостинга - это одно действие, с одной датой, временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступления, у него один (группа) субъект, цели и мотивы, один и тот же объект. Даже характер причиненного потерпевшим вреда один и тот же. Разные только потерпевшие и размер причиненного им преступлением вреда. Это, безусловно, одно, а не несколько преступлений. Причем аналогичные преступления, как правило, совершались неоднократно и ранее. Речь идет о предшествующих случаях осуществления действий по оплате услуг провайдера хостинга, когда эти действия виновного позволяли установить дополнительное время незаконного использования размещенных на сайте чужих произведений.
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один важный момент. Незаконное доведение до всеобщего сведения (распространение путем отчуждения экземпляров) размещенных на сайте объектов авторского права путем оплаты хостинга - это одно действие, с одной датой, временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступления, у него один (группа) субъект, цели и мотивы, один и тот же объект. Даже характер причиненного потерпевшим вреда один и тот же. Разные только потерпевшие и размер причиненного им преступлением вреда. Это, безусловно, одно, а не несколько преступлений. Причем аналогичные преступления, как правило, совершались неоднократно и ранее. Речь идет о предшествующих случаях осуществления действий по оплате услуг провайдера хостинга, когда эти действия виновного позволяли установить дополнительное время незаконного использования размещенных на сайте чужих произведений.
Статья: Сущность и содержание интернет-сайта как объекта правовой охраны
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)<25> См.: Мальцев Н.М. Правовой режим интернет-сайтов как объектов интеллектуальных прав. URL: https://www.gorodissky.ru/publications/articles/pravovoy-rezhim-internet-saytov-kak-obektov-intellektualnykh-prav/ (дата обращения: 09.09.2024).
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)<25> См.: Мальцев Н.М. Правовой режим интернет-сайтов как объектов интеллектуальных прав. URL: https://www.gorodissky.ru/publications/articles/pravovoy-rezhim-internet-saytov-kak-obektov-intellektualnykh-prav/ (дата обращения: 09.09.2024).