Скловский владение
Подборка наиболее важных документов по запросу Скловский владение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<249> Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 115. СПС "КонсультантПлюс".
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<249> Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 115. СПС "КонсультантПлюс".
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<155> Подробнее о современных проблемах гражданско-правовой квалификации владения и владельческой защиты см.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 6-е изд. М.: Статут, 2023. С. 665 и сл.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<155> Подробнее о современных проблемах гражданско-правовой квалификации владения и владельческой защиты см.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 6-е изд. М.: Статут, 2023. С. 665 и сл.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Доктринально такая логика обосновывается тем, что "эксплуатация или пользование вещью возможны исключительно при наличии возможности обладания вещью, т.е. при владении ею, следовательно, правомочие пользования всегда сопровождается фактом владения вещью" <1>. Так, К.И. Скловский отмечает, что владение подразумевает свободный доступ к объекту и "хозяйствование", под которым понимается "возможность своей волей вполне определять, что делать с вещью" <2>. Е.А. Суханов под владением понимает "возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.)" <3>. П.В. Крашенинников также говорит о владении как о "возможности собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней" <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Доктринально такая логика обосновывается тем, что "эксплуатация или пользование вещью возможны исключительно при наличии возможности обладания вещью, т.е. при владении ею, следовательно, правомочие пользования всегда сопровождается фактом владения вещью" <1>. Так, К.И. Скловский отмечает, что владение подразумевает свободный доступ к объекту и "хозяйствование", под которым понимается "возможность своей волей вполне определять, что делать с вещью" <2>. Е.А. Суханов под владением понимает "возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.)" <3>. П.В. Крашенинников также говорит о владении как о "возможности собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней" <4>.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<58> Поэтому К.И. Скловский относит владение к фактам, см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<58> Поэтому К.И. Скловский относит владение к фактам, см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие.
Статья: Владение как условие пассивной легитимации по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Как отмечает К.И. Скловский, законным является владение по воле собственника <8>. Вместе с тем такой подход требует уточнения, т.к. удержание вещи кредитором (ст. 359 ГК РФ) осуществляется против воли должника-собственника, тем не менее удержание представляет собой случай законного владения вещью, если вещь изначально попала в обладание кредитора по воле собственника-должника. По изложенным причинам верным кажется уточнение В.А. Слыщенкова о том, что законное владение опирается на основание, в котором выражена воля собственника передать владение <9>. В этой связи для определения законности владения ответчика необходимо определить правовое основание, по которому ответчик приобрел вещь, и наличие в этом основании воли собственника: если вещь получена хотя бы и по договору, но от неуправомоченного лица, то владение ответчика является незаконным, поскольку воля собственника на передачу вещи отсутствовала.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Как отмечает К.И. Скловский, законным является владение по воле собственника <8>. Вместе с тем такой подход требует уточнения, т.к. удержание вещи кредитором (ст. 359 ГК РФ) осуществляется против воли должника-собственника, тем не менее удержание представляет собой случай законного владения вещью, если вещь изначально попала в обладание кредитора по воле собственника-должника. По изложенным причинам верным кажется уточнение В.А. Слыщенкова о том, что законное владение опирается на основание, в котором выражена воля собственника передать владение <9>. В этой связи для определения законности владения ответчика необходимо определить правовое основание, по которому ответчик приобрел вещь, и наличие в этом основании воли собственника: если вещь получена хотя бы и по договору, но от неуправомоченного лица, то владение ответчика является незаконным, поскольку воля собственника на передачу вещи отсутствовала.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<5> Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 161 - 162; Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 115.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<5> Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 161 - 162; Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 115.