Скловский владение
Подборка наиболее важных документов по запросу Скловский владение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О владении недвижимым имуществом
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2019, N 9)Существует мнение, что владение представляет собой исключительно фактическое состояние. К.И. Скловский пишет: "Владение всецело принадлежит к материальной сфере и только поэтому не может быть правом, так как права - явления идеальные, нематериальные" <1>. В.А. Белов полагает, что "понятие "владение" - это всегда понятие о факте, фактическом состоянии, но не субъективном праве (юридической возможности); это понятие о такой власти (господстве) лица (владельца) над известной вещью, которая по природе своей может быть только фактической, ибо вещи к участию в социальных (в том числе и юридических) отношениях не способны" <2>. Вместе с тем ученый признает за владением "содержание такого правомочия, которое придает всякому заключающему его субъективному праву характер вещного" <3>. Таким образом, отрицая субъективное право владения, он не только признает правомочие владения, но и относит его к важнейшему признаку вещного права. На два разных значения владения обращает внимание Е.А. Суханов, отмечая, что "в российском гражданском праве владение представляет собой либо фактическое отношение, либо элемент (правомочие) других (обязательственных или вещных) прав, но не особое самостоятельное вещное право" <4>.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2019, N 9)Существует мнение, что владение представляет собой исключительно фактическое состояние. К.И. Скловский пишет: "Владение всецело принадлежит к материальной сфере и только поэтому не может быть правом, так как права - явления идеальные, нематериальные" <1>. В.А. Белов полагает, что "понятие "владение" - это всегда понятие о факте, фактическом состоянии, но не субъективном праве (юридической возможности); это понятие о такой власти (господстве) лица (владельца) над известной вещью, которая по природе своей может быть только фактической, ибо вещи к участию в социальных (в том числе и юридических) отношениях не способны" <2>. Вместе с тем ученый признает за владением "содержание такого правомочия, которое придает всякому заключающему его субъективному праву характер вещного" <3>. Таким образом, отрицая субъективное право владения, он не только признает правомочие владения, но и относит его к важнейшему признаку вещного права. На два разных значения владения обращает внимание Е.А. Суханов, отмечая, что "в российском гражданском праве владение представляет собой либо фактическое отношение, либо элемент (правомочие) других (обязательственных или вещных) прав, но не особое самостоятельное вещное право" <4>.
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)К.И. Скловским при определении владения предлагалось основываться на его понимании в качестве материального явления, возможного к локализации во времени и пространстве, восприятию посредством органов чувств и фиксации с помощью различных средств, что несправедливо в отношении идеальной природы прав. Определение владения в качестве права отвергается им, отнесение владения к фактам-состояниям критикуется. Особый интерес вызывает его характеристика владения с позиций "хозяйственного господства" <384>, что заключается в том, что, в отличие от фактов-состояний, владение подразумевает использование вещи по назначению, что тем не менее вызывает ряд сомнений, поскольку таким определением К.И. Скловский вводит некую терминологическую путаницу в определение понятия владения, по сути сближая его с пользованием.
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)К.И. Скловским при определении владения предлагалось основываться на его понимании в качестве материального явления, возможного к локализации во времени и пространстве, восприятию посредством органов чувств и фиксации с помощью различных средств, что несправедливо в отношении идеальной природы прав. Определение владения в качестве права отвергается им, отнесение владения к фактам-состояниям критикуется. Особый интерес вызывает его характеристика владения с позиций "хозяйственного господства" <384>, что заключается в том, что, в отличие от фактов-состояний, владение подразумевает использование вещи по назначению, что тем не менее вызывает ряд сомнений, поскольку таким определением К.И. Скловский вводит некую терминологическую путаницу в определение понятия владения, по сути сближая его с пользованием.