С заявлением о прекращении исполнительного производства вправе обратиться
Подборка наиболее важных документов по запросу С заявлением о прекращении исполнительного производства вправе обратиться (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника
(КонсультантПлюс, 2024)...суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и у него отсутствуют основания для обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и у него отсутствуют основания для обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с введением в отношении налогоплательщика процедуры банкротства налоговый орган принял меры по восстановлению налоговой задолженности, которая была ранее списана как безнадежная к взысканию, направил налогоплательщику требование об уплате налога. Также налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Суд отказал во включении задолженности в реестр. По мнению суда, налоговый орган не представил достаточных доказательств восстановления списанной суммы задолженности и возобновления исполнительных производств по ней путем обращения с заявлением о пересмотре определения о прекращении предыдущего производства по делу о банкротстве, в связи с которым задолженность была списана. Суд указал, что законодательство не предусматривает иных оснований для восстановления в лицевом счете налогоплательщика ранее списанной задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним уточнением в ч. 2 комментируемой статьи является то, что СПИ не прекращает исполнительное производство в отношении этой вещи самостоятельно, а обращается с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд. Соответствующее основание прекращения исполнительного производства предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 43 комментируемого Закона. О порядке рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства см. комментарий к ст. 45 Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним уточнением в ч. 2 комментируемой статьи является то, что СПИ не прекращает исполнительное производство в отношении этой вещи самостоятельно, а обращается с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд. Соответствующее основание прекращения исполнительного производства предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 43 комментируемого Закона. О порядке рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства см. комментарий к ст. 45 Закона.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Хотя в соответствии с процессуальным законом правом обратиться к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства наделены только взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 327 АПК РФ), представляется, что другой кредитор в подобной ситуации также должен быть наделен этим правом. Судебный пристав-исполнитель как лицо, не имеющее собственного субъективного интереса в ведении исполнительного производства, в любом случае обязан обратиться с таким заявлением при поступлении к нему от другого кредитора подтвержденных сведений о предъявлении им иска о понуждении к передаче вещи и определении приоритета; учитывая, что кредитор вправе обжаловать его бездействие <37> и по результатам рассмотрения этой жалобы суд вправе обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства, было бы бессмысленно не допустить прямого обращения такого кредитора с указанным заявлением.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Хотя в соответствии с процессуальным законом правом обратиться к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства наделены только взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 327 АПК РФ), представляется, что другой кредитор в подобной ситуации также должен быть наделен этим правом. Судебный пристав-исполнитель как лицо, не имеющее собственного субъективного интереса в ведении исполнительного производства, в любом случае обязан обратиться с таким заявлением при поступлении к нему от другого кредитора подтвержденных сведений о предъявлении им иска о понуждении к передаче вещи и определении приоритета; учитывая, что кредитор вправе обжаловать его бездействие <37> и по результатам рассмотрения этой жалобы суд вправе обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства, было бы бессмысленно не допустить прямого обращения такого кредитора с указанным заявлением.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В другом случае судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что положениями части 13 статьи 55.32 ГрК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления, а не судебного пристава-исполнителя осуществлять снос самовольной постройки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В другом случае судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что положениями части 13 статьи 55.32 ГрК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления, а не судебного пристава-исполнителя осуществлять снос самовольной постройки.