Освобождение от исполнительского сбора срок рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от исполнительского сбора срок рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Уменьшение исполнительского сбора или освобождение от его уплаты в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах суд не установил оснований для удовлетворения заявления МУП... об освобождении от уплаты или уменьшении исполнительского сбора..."
(КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах суд не установил оснований для удовлетворения заявления МУП... об освобождении от уплаты или уменьшении исполнительского сбора..."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9438/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением решения суда. Постановление истец считает незаконным и необоснованным, поскольку обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, которые имеют значение для разрешения вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшения его размера, краевым судом установлены и получили правовую оценку. Каких-либо доказательств принятия мер к исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также невозможности принятия таких мер в ходе рассмотрения дела заявителем не представлено. Не содержится сведений о таких обстоятельствах также в кассационной жалобе. Государственный контракт заключен 28.06.2023, т.е. за пределами установленного законом срока для добровольного исполнения, так же как и меры для его заключения. В связи с чем исполнение процедур, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в рассматриваемом случае о наличии таких обстоятельств не свидетельствует.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением решения суда. Постановление истец считает незаконным и необоснованным, поскольку обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, которые имеют значение для разрешения вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшения его размера, краевым судом установлены и получили правовую оценку. Каких-либо доказательств принятия мер к исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также невозможности принятия таких мер в ходе рассмотрения дела заявителем не представлено. Не содержится сведений о таких обстоятельствах также в кассационной жалобе. Государственный контракт заключен 28.06.2023, т.е. за пределами установленного законом срока для добровольного исполнения, так же как и меры для его заключения. В связи с чем исполнение процедур, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в рассматриваемом случае о наличии таких обстоятельств не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Думается, что сам факт наличия моратория не может и не должен рассматриваться в качестве достаточного и безусловного основания для освобождения от исполнительского сбора. Для принятия решения о необходимости взыскания или освобождения от уплаты исполнительского сбора стоит учитывать дату возбуждения исполнительного производства; дату истечения срока на добровольное исполнение, "удаленность" этих дат от даты введения моратория. Также важно выяснить, впервые предъявляется исполнительный документ к взысканию либо нет. Судебная практика знает примеры, когда должники предпринимали попытки освободиться от исполнительского сбора, взысканного двумя годами ранее, ограничиваясь лишь ссылкой на действующий мораторий. Суды пресекают подобные действия, указывая достаточность времени для добровольного исполнения и отсутствие для этого препятствий <21>. Тем не менее мы имеем дело с формированием автономного основания для освобождения должников от такого вида ответственности, как исполнительский сбор. Это дополняет позицию относительно допустимости взыскания исполнительского сбора и процедуры освобождения от его уплаты, сформированную в ходе практики правоприменения и нормотворчества в рамках действия мораторного периода, начиная с 2020 года.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Думается, что сам факт наличия моратория не может и не должен рассматриваться в качестве достаточного и безусловного основания для освобождения от исполнительского сбора. Для принятия решения о необходимости взыскания или освобождения от уплаты исполнительского сбора стоит учитывать дату возбуждения исполнительного производства; дату истечения срока на добровольное исполнение, "удаленность" этих дат от даты введения моратория. Также важно выяснить, впервые предъявляется исполнительный документ к взысканию либо нет. Судебная практика знает примеры, когда должники предпринимали попытки освободиться от исполнительского сбора, взысканного двумя годами ранее, ограничиваясь лишь ссылкой на действующий мораторий. Суды пресекают подобные действия, указывая достаточность времени для добровольного исполнения и отсутствие для этого препятствий <21>. Тем не менее мы имеем дело с формированием автономного основания для освобождения должников от такого вида ответственности, как исполнительский сбор. Это дополняет позицию относительно допустимости взыскания исполнительского сбора и процедуры освобождения от его уплаты, сформированную в ходе практики правоприменения и нормотворчества в рамках действия мораторного периода, начиная с 2020 года.
Статья: Освобождение от исполнительского сбора: из ежедневника адвоката
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Как устно пояснил нам адвокат, запись из ежедневника которого рассматривалась нами в настоящей статье, он и хотел предложить Е.А. Федоровой именно исковую форму от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что законом дается трехлетний срок для подачи соответствующего иска.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Как устно пояснил нам адвокат, запись из ежедневника которого рассматривалась нами в настоящей статье, он и хотел предложить Е.А. Федоровой именно исковую форму от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что законом дается трехлетний срок для подачи соответствующего иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора не имеется.