Нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"Тот факт, что заявителем оспариваются постановление и действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременно окончании исполнительных производств; в несвоевременном направлении постановления; в не направлении в адрес финансового управляющего; оригиналов исполнительных листов; о признании незаконным действия, выразившееся в наложении арестов на счета должника; об обязании произвести возврат денежных средств; об обязании снять все имеющиеся аресты со всех счетов; о признании незаконным действия, выразившееся в несоблюдении очередности погашения задолженности не свидетельствует об отсутствии у заявителя обязанности по направлению копии такого заявления другой стороне исполнительного производства, поскольку положения абзаца 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства об исполнительном производстве не содержат каких-либо исключений для извещения сторон исполнительного производства в зависимости от предмета оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя."
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88а-9910/2023 по делу N 2а-9952/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: У должника по исполнительному производству в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что в рамках исполнительного производства N-ИП судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП был принят необходимый комплекс мер для установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа. В связи с тем, что имущества должника, стоимость которого была бы соразмерна величине суммы задолженности, установлено не было, должностное лицо подразделения службы судебных приставов было вправе окончить указанное исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Сам по себе факт несвоевременного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку препятствий для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, у административного истца не имеется. Какого-либо незаконного бездействия со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Якутского ГОСП ФИО6 К.Е. и судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО7 И.С. не установлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: У должника по исполнительному производству в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что в рамках исполнительного производства N-ИП судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП был принят необходимый комплекс мер для установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа. В связи с тем, что имущества должника, стоимость которого была бы соразмерна величине суммы задолженности, установлено не было, должностное лицо подразделения службы судебных приставов было вправе окончить указанное исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Сам по себе факт несвоевременного направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку препятствий для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, у административного истца не имеется. Какого-либо незаконного бездействия со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Якутского ГОСП ФИО6 К.Е. и судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО7 И.С. не установлено.