П. 2 ч. 1 ст. 43 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 2 ч. 1 ст. 43 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В.)
(под ред. Ю.А. Дмитриева)
("Деловой двор", 2008)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
(постатейный)
(Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В.)
(под ред. Ю.А. Дмитриева)
("Деловой двор", 2008)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 N 78-КА19-5
Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство о расчете алиментной задолженности ввиду утраты возможности его исполнения.
Решение: Определение отменено, поскольку правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, так как судебные приставы не утратили возможность исполнения требований исполнительного листа через другое территориальное подразделение, уполномоченное на совершение исполнительных действий на территории, на которой проживает должник.Следовательно, к возникшим правоотношениям положения пункта 2 части 1 статьи 43 поименованного закона о прекращении исполнительного производства судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) неприменимы.
Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство о расчете алиментной задолженности ввиду утраты возможности его исполнения.
Решение: Определение отменено, поскольку правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, так как судебные приставы не утратили возможность исполнения требований исполнительного листа через другое территориальное подразделение, уполномоченное на совершение исполнительных действий на территории, на которой проживает должник.Следовательно, к возникшим правоотношениям положения пункта 2 части 1 статьи 43 поименованного закона о прекращении исполнительного производства судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) неприменимы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 308-КГ16-2530 по делу N А32-45703/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства решение по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании окончить названное исполнительное производство на судебного пристава возложена обязанность окончить исполнительное производство, оспариваемое постановление отменено не было. Исполнительное производство окончено после вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16, статей 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд округа указал, что обязанность по окончанию исполнительного производства N 96614/14/70/23 возложена на судебного пристава-исполнителя решением арбитражного суда и отсутствие доказательства направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку конкурсный управляющий был осведомлен о возложении судом на судебного пристава обязанности по окончанию исполнительного производства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства решение по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании окончить названное исполнительное производство на судебного пристава возложена обязанность окончить исполнительное производство, оспариваемое постановление отменено не было. Исполнительное производство окончено после вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16, статей 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд округа указал, что обязанность по окончанию исполнительного производства N 96614/14/70/23 возложена на судебного пристава-исполнителя решением арбитражного суда и отсутствие доказательства направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку конкурсный управляющий был осведомлен о возложении судом на судебного пристава обязанности по окончанию исполнительного производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 43. Отводы в исполнительном производстве
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 43. Отводы в исполнительном производстве
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Статья 43. Прекращение исполнительного производства
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Статья 43. Прекращение исполнительного производства