Росгосстрах регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Росгосстрах регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21554/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Обществом выплачено потерпевшему страховое возмещение. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП. Ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, ответчик транспортное средство для осмотра не предоставил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.В обоснование жалобы ссылается на то, что направленное страховщиком ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, последним не получено и возвращено отправителю. Таким образом почтовое отправление доставлено ответчику, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, он был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность, возлагаемую на виновника ДТП Законом об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с регрессным иском.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Обществом выплачено потерпевшему страховое возмещение. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП. Ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, ответчик транспортное средство для осмотра не предоставил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.В обоснование жалобы ссылается на то, что направленное страховщиком ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, последним не получено и возвращено отправителю. Таким образом почтовое отправление доставлено ответчику, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, он был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность, возлагаемую на виновника ДТП Законом об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с регрессным иском.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11555/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников правоохранительных органов посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако транспортное средство предоставлено ответчиком не было. Также ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Решение: Отказано.В обоснование жалобы ссылается на то, что направленное страховщиком ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, последним не получено и возвращено отправителю. Таким образом почтовое отправление доставлено ответчику, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, он был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность, возлагаемую на виновника ДТП Законом об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с регрессным иском.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников правоохранительных органов посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако транспортное средство предоставлено ответчиком не было. Также ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Решение: Отказано.В обоснование жалобы ссылается на то, что направленное страховщиком ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, последним не получено и возвращено отправителю. Таким образом почтовое отправление доставлено ответчику, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, он был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность, возлагаемую на виновника ДТП Законом об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с регрессным иском.