Российский союз автостраховщиков подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Российский союз автостраховщиков подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2024 N 33-32857/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-001989-06)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Со слов истца, ответчик, рассмотрев страховое событие, выплату страхового возмещения не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего иска, поданного в суд по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование", о котором заявлено Российским Союзом автостраховщиком, по следующим основаниям.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Со слов истца, ответчик, рассмотрев страховое событие, выплату страхового возмещения не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего иска, поданного в суд по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование", о котором заявлено Российским Союзом автостраховщиком, по следующим основаниям.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 24-КГ23-12-К4 (УИД 01RS0004-01-2021-010679-12)
Требование: О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП с участием двух автомобилей причинен вред жизни дочери истицы. Ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты, сославшись на то, что страховая выплата в полном объеме произведена страховщиком одного из участников ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что нормы об установлении солидарной ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате взаимодействия их транспортных средств вступили в силу после заключения договоров страхования ответственности с участниками ДТП, законодателем обратная сила им не придана.Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 июня 2021 г., дело передано по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Требование: О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП с участием двух автомобилей причинен вред жизни дочери истицы. Ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты, сославшись на то, что страховая выплата в полном объеме произведена страховщиком одного из участников ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что нормы об установлении солидарной ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате взаимодействия их транспортных средств вступили в силу после заключения договоров страхования ответственности с участниками ДТП, законодателем обратная сила им не придана.Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 июня 2021 г., дело передано по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Статья: Осуществление обязательства по возмещению ущерба по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии у страховой компании: вопросы судебной практики
(Савинов К.А.)
("Юрист", 2016, N 15)Указанное отмечено в п. 2 Постановления Пленума по ОСАГО. Нераспространение Закона о ЗПП на отношения между потерпевшим и РСА влияет на территориальную подсудность данной категории дел, а также на возможность взыскания компенсации морального вреда. Так, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ <14> (далее - ГПК РФ) предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (место нахождения РСА - г. Москва) либо по месту нахождения его филиала или представительства <15>.
(Савинов К.А.)
("Юрист", 2016, N 15)Указанное отмечено в п. 2 Постановления Пленума по ОСАГО. Нераспространение Закона о ЗПП на отношения между потерпевшим и РСА влияет на территориальную подсудность данной категории дел, а также на возможность взыскания компенсации морального вреда. Так, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ <14> (далее - ГПК РФ) предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (место нахождения РСА - г. Москва) либо по месту нахождения его филиала или представительства <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)13. Иски, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью потерпевшего, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью близкого родственника, могут быть поданы заявителем по правилам альтернативной подсудности в суд по месту своего жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)13. Иски, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью потерпевшего, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью близкого родственника, могут быть поданы заявителем по правилам альтернативной подсудности в суд по месту своего жительства.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Требование о компенсационной выплате имеет иную природу, нежели требование о выплате страхового возмещения (см. ст. 18 и комментарий к ней), следовательно, на него не могут быть распространены положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" относительно альтернативной подсудности. Исковое заявление к РСА всегда подается в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Требование о компенсационной выплате имеет иную природу, нежели требование о выплате страхового возмещения (см. ст. 18 и комментарий к ней), следовательно, на него не могут быть распространены положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" относительно альтернативной подсудности. Исковое заявление к РСА всегда подается в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
"Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека"
(выпуск 5)
(Курлат П.А., Пономаренко В.В., Румянцева А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами по ОСАГО, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения РСА либо по месту нахождения его филиала или представительства.
(выпуск 5)
(Курлат П.А., Пономаренко В.В., Румянцева А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами по ОСАГО, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения РСА либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Статья: Искусственное изменение подсудности
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 9)Поскольку специальных правил в законе для такого случая нет, считается, что иск подан с нарушением правил подсудности. При наличии возможности суд выделяет требование к одному из ответчиков в отдельное производство, а при ее отсутствии возвращает иск (решение АС Москвы от 17.04.2015 по делу N А40-172810/14), если нарушение выявлено на стадии его принятия к рассмотрению, либо передает в другой суд по подсудности, если нарушение выявляется в ходе разбирательства (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), что можно увидеть из следующих примеров:
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 9)Поскольку специальных правил в законе для такого случая нет, считается, что иск подан с нарушением правил подсудности. При наличии возможности суд выделяет требование к одному из ответчиков в отдельное производство, а при ее отсутствии возвращает иск (решение АС Москвы от 17.04.2015 по делу N А40-172810/14), если нарушение выявлено на стадии его принятия к рассмотрению, либо передает в другой суд по подсудности, если нарушение выявляется в ходе разбирательства (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), что можно увидеть из следующих примеров:
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ об обязательном автостраховании
(Сироткина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 6)Нельзя не отметить, что в разъяснении имеется неточность: необходимо говорить скорее не о филиале, принявшем заявление о страховой выплате, а о филиале, уполномоченном на принятие такого заявления, которому потерпевший направил соответствующее требование. Кроме того, это разъяснение не решает до конца проблему чрезвычайно малого числа филиалов (представительств) страховой компании, уполномоченных на принятие такого заявления, актуальную для ряда регионов (так, по данным РСА, у одной из крупных страховых компаний, осуществляющей деятельность на территории Ярославской области, полномочия по приему заявлений потерпевших предоставлены только одному филиалу - отделу урегулирования убытков, расположенному в Переславле-Залесском, в то время как собственно филиалов страховой компании в этом регионе более двадцати). Думается, что более верно будет предоставлять потерпевшему право на обращение с заявлением в любой из удобных филиалов страховой компании в регионе и определять подсудность спора по местонахождению такого филиала.
(Сироткина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 6)Нельзя не отметить, что в разъяснении имеется неточность: необходимо говорить скорее не о филиале, принявшем заявление о страховой выплате, а о филиале, уполномоченном на принятие такого заявления, которому потерпевший направил соответствующее требование. Кроме того, это разъяснение не решает до конца проблему чрезвычайно малого числа филиалов (представительств) страховой компании, уполномоченных на принятие такого заявления, актуальную для ряда регионов (так, по данным РСА, у одной из крупных страховых компаний, осуществляющей деятельность на территории Ярославской области, полномочия по приему заявлений потерпевших предоставлены только одному филиалу - отделу урегулирования убытков, расположенному в Переславле-Залесском, в то время как собственно филиалов страховой компании в этом регионе более двадцати). Думается, что более верно будет предоставлять потерпевшему право на обращение с заявлением в любой из удобных филиалов страховой компании в регионе и определять подсудность спора по местонахождению такого филиала.
Вопрос: Допустимо ли предъявление иска потерпевшего в ДТП к профессиональному объединению страховщиков по месту проживания истца (в соответствии с предоставленным Законом о защите прав потребителей правом выбора истцом подсудности)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Однако в большинстве случаев суды считают, что правила о выборе истцом подсудности исходя из Закона "О защите прав потребителей" на данный спор не распространяются, поскольку Российский союз автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору ОСАГО, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Правоотношения между страхователем и профессиональным объединением страховщиков регламентированы специальным законом, соответственно, к ним не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца (Определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-11000, Апелляционное определение Омского областного суда от 01.10.2015 по делу N 33-7340/2015, Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3338/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Однако в большинстве случаев суды считают, что правила о выборе истцом подсудности исходя из Закона "О защите прав потребителей" на данный спор не распространяются, поскольку Российский союз автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору ОСАГО, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Правоотношения между страхователем и профессиональным объединением страховщиков регламентированы специальным законом, соответственно, к ним не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца (Определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-11000, Апелляционное определение Омского областного суда от 01.10.2015 по делу N 33-7340/2015, Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3338/2015).
Статья: Решения, принимаемые в рамках производства по делам об административных правонарушениях, которые могут быть обжалованы и опротестованы
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2012, N 6)Якимов Александр Юрьевич, заслуженный юрист Российской Федерации, советник президента Российского союза автостраховщиков, доктор юридических наук, профессор.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2012, N 6)Якимов Александр Юрьевич, заслуженный юрист Российской Федерации, советник президента Российского союза автостраховщиков, доктор юридических наук, профессор.