Признание агентского договора мнимой сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание агентского договора мнимой сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства в сумме 19806052 рубля 25 копеек представляют собой проценты, перечисленные должником по кредитному договору, подлежащие возврату в конкурсную массу в порядке применения реституции, апелляционный суд, учитывая положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ, обоснованно указал, что в данном случае кредитные средства перечислены по кредитному договору для создания видимости реальных операций. В рамках обособленного спора о признании кредитного договора недействительной сделкой судами установлена юридическая и фактическая аффилированность заемщика (должник) и займодавца... Принимая во внимание тот факт, что денежные средства по недействительному договору, поступившие на счет должника транзитом, перечислены АО "Роскоммунэнерго" по агентскому договору от 22.01.2009 N 03-9/ОРЭ АрхЭС (признан мнимой сделкой...), суд пришел к выводу о том, что проценты по кредитным обязательствам не являются реституционным требованием, возможным к применению в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства в сумме 19806052 рубля 25 копеек представляют собой проценты, перечисленные должником по кредитному договору, подлежащие возврату в конкурсную массу в порядке применения реституции, апелляционный суд, учитывая положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ, обоснованно указал, что в данном случае кредитные средства перечислены по кредитному договору для создания видимости реальных операций. В рамках обособленного спора о признании кредитного договора недействительной сделкой судами установлена юридическая и фактическая аффилированность заемщика (должник) и займодавца... Принимая во внимание тот факт, что денежные средства по недействительному договору, поступившие на счет должника транзитом, перечислены АО "Роскоммунэнерго" по агентскому договору от 22.01.2009 N 03-9/ОРЭ АрхЭС (признан мнимой сделкой...), суд пришел к выводу о том, что проценты по кредитным обязательствам не являются реституционным требованием, возможным к применению в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-1727/2023
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О признании договора недействительным.
Требования агента: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Применительно к приведенным выше правовым положениям, суды нижестоящих инстанций, оценив приведенные истцом доводы в обоснование недействительности оспариваемой сделки в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 и признания агентского договора недействительным, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка носит характер мнимой либо притворной сделки материалы дела не содержат.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О признании договора недействительным.
Требования агента: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Применительно к приведенным выше правовым положениям, суды нижестоящих инстанций, оценив приведенные истцом доводы в обоснование недействительности оспариваемой сделки в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 и признания агентского договора недействительным, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка носит характер мнимой либо притворной сделки материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция общих правил против уклонения от уплаты налогов в российском налоговом законодательстве
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Доктрина преобладания существа сделки над ее формой заключается в том, что при решении вопроса о налогообложении сделки принимаются во внимание отношения, которые фактически сложились между сторонами в результате заключения сделки, а не наименование заключенного между сторонами договора. Механизмом реализации указанной доктрины являются нормы о ничтожности мнимых и притворных сделок. Признание мнимой сделки недействительной приводит к серьезным правовым последствиям в виде доначисления налогов, начисления пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности. Например, рассмотрим Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 <15>. Между российской организацией и компанией, зарегистрированной на территории Республики Кипр, было заключено 20 договоров об оказании агентских услуг. Суд пришел к выводу об отсутствии у российской организации оснований для включения в состав расходов затрат по агентским договорам с иностранной компанией и признал правомерным доначисление налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Доктрина преобладания существа сделки над ее формой заключается в том, что при решении вопроса о налогообложении сделки принимаются во внимание отношения, которые фактически сложились между сторонами в результате заключения сделки, а не наименование заключенного между сторонами договора. Механизмом реализации указанной доктрины являются нормы о ничтожности мнимых и притворных сделок. Признание мнимой сделки недействительной приводит к серьезным правовым последствиям в виде доначисления налогов, начисления пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности. Например, рассмотрим Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 <15>. Между российской организацией и компанией, зарегистрированной на территории Республики Кипр, было заключено 20 договоров об оказании агентских услуг. Суд пришел к выводу об отсутствии у российской организации оснований для включения в состав расходов затрат по агентским договорам с иностранной компанией и признал правомерным доначисление налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.