Реституция по мнимой сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция по мнимой сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<151> По этой причине вызывает сомнения попытка Д.О. Тузова ссылаться на отсутствие в статьях ГК РСФСР 1922 г. о мнимых и притворных сделках правил о реституции как на доказательство его более общего тезиса о том, что по этому Кодексу последствия недействительности сделок сводились к виндикации и кондикции (Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. С. 90 - 91). В действительности никакая реституция по мнимым и притворным сделкам в принципе невозможна.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<151> По этой причине вызывает сомнения попытка Д.О. Тузова ссылаться на отсутствие в статьях ГК РСФСР 1922 г. о мнимых и притворных сделках правил о реституции как на доказательство его более общего тезиса о том, что по этому Кодексу последствия недействительности сделок сводились к виндикации и кондикции (Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. С. 90 - 91). В действительности никакая реституция по мнимым и притворным сделкам в принципе невозможна.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, если установлено, что переданное по той или иной ничтожной сделке имущество фактически не возвращено, оно подлежит возврату в конкурсную массу (см.: Астахов Г.Г. Возможность реституции при мнимой сделке // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Вып. 25 / Отв. ред. В.Ф. Яковлев // СПС "КонсультантПлюс").
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, если установлено, что переданное по той или иной ничтожной сделке имущество фактически не возвращено, оно подлежит возврату в конкурсную массу (см.: Астахов Г.Г. Возможность реституции при мнимой сделке // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Вып. 25 / Отв. ред. В.Ф. Яковлев // СПС "КонсультантПлюс").
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.4.1. К мнимой сделке реституция не применяется (позиция ВАС РФ) >>>
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
(КонсультантПлюс, 2026)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
Статья: Отказ в применении реституции по недействительным сделкам: п. 4 ст. 167 ГК РФ и его зарубежные аналоги
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Применение п. 4 ст. 167 ГК уместно только в отношении сделок, которые исполнены полностью либо частично. К неисполненным сделкам эта норма не применяется <92>. Это вызвано с тем, что п. 2 ст. 167 ГК связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. Поэтому, если сделка не исполнена, основания для применения реституции отсутствуют. В частности, невозможно применение реституции к мнимым сделкам <93>. За счет этого представляется некорректным <94> отказ в реституции по мнимым сделкам со ссылкой на то, что ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности <95>. То же самое касается отказа в применении реституции по сделкам, направленным на создание фиктивной задолженности при банкротстве <96>. Впрочем, если мнимая сделка исполнялась для вида <97>, то в отношении нее реституция применяется <98>. Если мнимая сделка исполнялась только одной из сторон, то применяется односторонняя реституция <99>. Одновременно с этим в реституции по формально исполненным мнимым сделкам можно отказать, если она будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Применение п. 4 ст. 167 ГК уместно только в отношении сделок, которые исполнены полностью либо частично. К неисполненным сделкам эта норма не применяется <92>. Это вызвано с тем, что п. 2 ст. 167 ГК связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. Поэтому, если сделка не исполнена, основания для применения реституции отсутствуют. В частности, невозможно применение реституции к мнимым сделкам <93>. За счет этого представляется некорректным <94> отказ в реституции по мнимым сделкам со ссылкой на то, что ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности <95>. То же самое касается отказа в применении реституции по сделкам, направленным на создание фиктивной задолженности при банкротстве <96>. Впрочем, если мнимая сделка исполнялась для вида <97>, то в отношении нее реституция применяется <98>. Если мнимая сделка исполнялась только одной из сторон, то применяется односторонняя реституция <99>. Одновременно с этим в реституции по формально исполненным мнимым сделкам можно отказать, если она будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если по мнимой сделке никакое имущество в реальности не передавалось и не осуществлялось никакого предоставления, но стороны оформили документы, создающие только видимость наличия такого предоставления, то о реституции говорить не приходится. Например, если стороны мнимого договора купли-продажи не осуществляют фактическую передачу вещи, но только оформляют для вида акт приема-передачи, то у продавца по такому договору отсутствует иск о реституции, так как по нему в действительности не передавалось никакого имущества. Аналогичный вывод мы встречаем в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 года N 7204/12, в котором Суд указал на невозможность применения реституции по мнимой сделке, по которой не передавалось никакого имущества. Поскольку в подобных случаях нельзя говорить о передаче блага или предоставлении и у стороны сделки отсутствует иск о реституции, не начинает течь и исковая давность. В связи с тем что в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение давности по иску третьих лиц о признании сделки ничтожной зависит от того, начала ли течь давность по иску стороны о применении последствий недействительности такой сделки, необходимо констатировать, что в таком случае исковая давность не течет ни для стороны такой сделки, ни для третьих лиц.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если по мнимой сделке никакое имущество в реальности не передавалось и не осуществлялось никакого предоставления, но стороны оформили документы, создающие только видимость наличия такого предоставления, то о реституции говорить не приходится. Например, если стороны мнимого договора купли-продажи не осуществляют фактическую передачу вещи, но только оформляют для вида акт приема-передачи, то у продавца по такому договору отсутствует иск о реституции, так как по нему в действительности не передавалось никакого имущества. Аналогичный вывод мы встречаем в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 года N 7204/12, в котором Суд указал на невозможность применения реституции по мнимой сделке, по которой не передавалось никакого имущества. Поскольку в подобных случаях нельзя говорить о передаче блага или предоставлении и у стороны сделки отсутствует иск о реституции, не начинает течь и исковая давность. В связи с тем что в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение давности по иску третьих лиц о признании сделки ничтожной зависит от того, начала ли течь давность по иску стороны о применении последствий недействительности такой сделки, необходимо констатировать, что в таком случае исковая давность не течет ни для стороны такой сделки, ни для третьих лиц.