Решение арбитражного суда должно быть мотивированным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитражного суда должно быть мотивированным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена решений международных инвестиционных арбитражей государственными судами по месту арбитража (на примере саги о ЮКОСе): шоу продолжается?
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)- решения Арбитража недостаточно мотивированы в нескольких критических аспектах;
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)- решения Арбитража недостаточно мотивированы в нескольких критических аспектах;
Статья: Пределы проверки решения третейского суда на предмет его противоречия публичному порядку Российской Федерации
(Долова М.О., Синицын С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Практике широко известны примеры вольной и широкой интерпретации сферы применения оговорки о публичном порядке: инициализация отмены и пересмотра арбитражного решения стороной спора для нивелирования собственных упущений, допущенных в ходе третейского производства вследствие непрофессионализма; непризнание силы решения арбитража, действующего в иностранной юрисдикции в условиях санкционной войны; выявление пристрастности арбитража посредством установления экономической связанности арбитражного учреждения с конкретной отраслью экономики. Также не находится оснований для утверждения, что государственный суд, используя оговорку о публичном порядке, правомочен пересмотреть любое решение арбитража, мотивируя его отмену неполным исследованием обстоятельств дела, недостаточностью аргументации и мотивированности.
(Долова М.О., Синицын С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Практике широко известны примеры вольной и широкой интерпретации сферы применения оговорки о публичном порядке: инициализация отмены и пересмотра арбитражного решения стороной спора для нивелирования собственных упущений, допущенных в ходе третейского производства вследствие непрофессионализма; непризнание силы решения арбитража, действующего в иностранной юрисдикции в условиях санкционной войны; выявление пристрастности арбитража посредством установления экономической связанности арбитражного учреждения с конкретной отраслью экономики. Также не находится оснований для утверждения, что государственный суд, используя оговорку о публичном порядке, правомочен пересмотреть любое решение арбитража, мотивируя его отмену неполным исследованием обстоятельств дела, недостаточностью аргументации и мотивированности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).