Регистрация перехода права собственности в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация перехода права собственности в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 551 ГК РФПри ликвидации продавца покупатель сможет зарегистрировать переход права собственности в судебном порядке, если регистрирующий орган отказался это сделать из-за отсутствия заявления продавца >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Главная вещь и принадлежность
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства... обе судебные инстанции не нашли оснований для обязания Управления в судебном порядке зарегистрировать переход к Обществу права собственности на спорное сооружение ввиду отсутствия доказательств возникновения у бывшего владельца (Предприятия) права собственности на данный объект.
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства... обе судебные инстанции не нашли оснований для обязания Управления в судебном порядке зарегистрировать переход к Обществу права собственности на спорное сооружение ввиду отсутствия доказательств возникновения у бывшего владельца (Предприятия) права собственности на данный объект.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости3. Применение норм о судебном порядке государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость в случаях смерти продавца - физического лица или ликвидации продавца - юридического лица
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Вправе ли покупатель требовать госрегистрации права собственности на недвижимость, переданную по договору купли-продажи, если продавец от регистрации уклоняется
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку общество на претензию не ответило, предприниматель на основании статьи 551 Кодекса заявил требование о государственной регистрации перехода права собственности в судебном порядке.
Вправе ли покупатель требовать госрегистрации права собственности на недвижимость, переданную по договору купли-продажи, если продавец от регистрации уклоняется
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку общество на претензию не ответило, предприниматель на основании статьи 551 Кодекса заявил требование о государственной регистрации перехода права собственности в судебном порядке.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если кредитору недвижимая вещь уже передана во владение, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на основании договора, кредитор может на основании ст. 551 ГК РФ потребовать регистрации перехода права собственности в судебном порядке (абзац первый п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, абзац пятый п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54). Требовать отобрания вещи на основании ст. 398 ГК РФ ему уже не нужно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если кредитору недвижимая вещь уже передана во владение, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на основании договора, кредитор может на основании ст. 551 ГК РФ потребовать регистрации перехода права собственности в судебном порядке (абзац первый п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, абзац пятый п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54). Требовать отобрания вещи на основании ст. 398 ГК РФ ему уже не нужно.
Статья: Общественная опасность гражданских правонарушений в вопросе признания наследника недостойным
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2021, N 1)В судебной практике имеются случаи, когда уменьшение наследственной массы заинтересованные лица пытаются провести через суд. Показательным в этом плане является гражданское дело N 2-88/2016, рассмотренное Колпинским районным судом С.-Петербурга по иску С.Е.И. к своей дочери А.Л.М. о признании недействительной сделки между наследодателем А.З.В., которая погибла после заключения договора купли-продажи квартиры со своей бабушкой С.Е.И. При этом А.Л.М. являлась матерью и наследником первой очереди А.З.В. Целью иска было исключение из наследственной массы квартиры, чтобы ее часть не досталась в порядке наследственной трансмиссии Р.А.С. - бывшему мужу А.З.В. В ходе судебного заседания своими показаниями А.Л.М. подтверждала сведения, указанные в иске, о том, что наследодатель А.З.В. подделала подпись в договоре за С.Е.И. и незаконно перерегистрировала квартиру на себя. Решением суда, подтвержденным Апелляционным определением С.-Петербургского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11286/2016, в удовлетворении иска было отказано. Судом было установлено, что С.Е.И., кроме того что подписала договор, еще и сама обращалась в МФЦ с заявлением о регистрации перехода права собственности. Таким образом, в судебном порядке было подтверждено, что наследник А.Л.М. в суде представляла ложные сведения, имея целью уменьшить состав наследства, оставшегося после смерти А.З.В.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2021, N 1)В судебной практике имеются случаи, когда уменьшение наследственной массы заинтересованные лица пытаются провести через суд. Показательным в этом плане является гражданское дело N 2-88/2016, рассмотренное Колпинским районным судом С.-Петербурга по иску С.Е.И. к своей дочери А.Л.М. о признании недействительной сделки между наследодателем А.З.В., которая погибла после заключения договора купли-продажи квартиры со своей бабушкой С.Е.И. При этом А.Л.М. являлась матерью и наследником первой очереди А.З.В. Целью иска было исключение из наследственной массы квартиры, чтобы ее часть не досталась в порядке наследственной трансмиссии Р.А.С. - бывшему мужу А.З.В. В ходе судебного заседания своими показаниями А.Л.М. подтверждала сведения, указанные в иске, о том, что наследодатель А.З.В. подделала подпись в договоре за С.Е.И. и незаконно перерегистрировала квартиру на себя. Решением суда, подтвержденным Апелляционным определением С.-Петербургского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11286/2016, в удовлетворении иска было отказано. Судом было установлено, что С.Е.И., кроме того что подписала договор, еще и сама обращалась в МФЦ с заявлением о регистрации перехода права собственности. Таким образом, в судебном порядке было подтверждено, что наследник А.Л.М. в суде представляла ложные сведения, имея целью уменьшить состав наследства, оставшегося после смерти А.З.В.