Регистрация ООО в ПФР



Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ООО в ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)
Еще большую актуальность проблема установления периода подозрительности в деле о банкротстве приобретает в свете недавней позиции ВС РФ в Определении от 11 июля 2025 года N 306-ЭС24-23083(2) по делу о банкротстве ООО "ПФ "Инзенский ДОЗ". Хотя основная дискуссия в научной среде относительно этого Определения была вызвана иными причинами <7>, интерес в нем представляет и следующая позиция:
показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 по делу N 88-19838/2023 (УИД 39RS0002-01-2022-007552-29)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с представлением работодателю подложных документов при заключении трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение произведено работодателем с нарушением требований закона.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Так, в материалах дела имеется выписка из индивидуального лицевого счета в отношении истца, сформированного Пенсионным фондом РФ, из которой не усматривается страховой стаж истца за период работы истца в ООО "СП-Калининград", указанный в трудовой книжке TK-V N, представленной истцом при трудоустройстве к ответчику. Истец же, указывая, что ею представлена ответчику подлинная трудовая книжка с записью, соответствующей действительности, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие стажа в ООО "СП-Калининград" (ИНН <...>), более того, в материалах дела имеются сведения ЕГРЮЛ о том, что ООО "СП-Калининград" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно записи в трудовой книжке истец работала в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 05АП-5273/2023, 05АП-5350/2023 по делу N А51-10787/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела налоговые извещения о проведении проверок, лицензию ООО "Лорант-Аутосорсинг", договор субаренды N 04-06/СБГ-16 от 01.06.2016, акт приема-передачи от 01.06.2016, письмо 0116 от 24.01.2017 от Гузова М.Е. об изменении КПП, уведомления о снятии юридического лица с учета от 02.09.2015, свидетельство о постановке на учет от 2016 года, уведомление о регистрации юридического лица в пенсионном фонде от 06.10.2016, договор об оказании услуг связи от 27.08.2019, локальные ресурсно-сметные расчеты и счета, пришел к правильному выводу о том, что указанные документы не подтверждают реальность сложившихся между сторонами правоотношений.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 11.10.2017 N ГД-4-14/20509@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2017)">
На момент представления документов для государственной регистрации в регистрирующий орган (28.06.2016) не истекли три года с момента исключения ООО "Ф." из ЕГРЮЛ (09.06.2016).
показать больше документов