Регистрация ооо 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ооо 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Для того чтобы товарный знак (знак обслуживания) был зарегистрирован, необходимо, чтобы он соответствовал установленным для него гражданским законодательством критериям (условиям) охраноспособности. Данные критерии были разработаны законодателем, в том числе с учетом способности товарного знака выполнять свои основные функции (индивидуализирующая, рекламная, гарантийная, охранительная, экономическая и т.д. <1>). Как отмечают авторы, доверие потребителя к производителю напрямую зависит от возможности идентифицировать его товары в гражданском обороте <2>. Вот почему в числе оснований для отказа в регистрации товарного знака выступает противоречие общественным интересам (подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), что говорит о социальной направленности гражданского законодательства. Приведем интересный пример из практики Суда по интеллектуальным правам (далее - СИП), показывающий, как цвет может приводить к покушению на интересы общества в целом. В деле, рассматриваемом СИП в 2021 г., Роспатент отказал в регистрации изобразительного обозначения ООО. В нижней части обозначения включено изображение, сходное с художественной композицией, выполненной в манере народного промысла "Гжель":
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Для того чтобы товарный знак (знак обслуживания) был зарегистрирован, необходимо, чтобы он соответствовал установленным для него гражданским законодательством критериям (условиям) охраноспособности. Данные критерии были разработаны законодателем, в том числе с учетом способности товарного знака выполнять свои основные функции (индивидуализирующая, рекламная, гарантийная, охранительная, экономическая и т.д. <1>). Как отмечают авторы, доверие потребителя к производителю напрямую зависит от возможности идентифицировать его товары в гражданском обороте <2>. Вот почему в числе оснований для отказа в регистрации товарного знака выступает противоречие общественным интересам (подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), что говорит о социальной направленности гражданского законодательства. Приведем интересный пример из практики Суда по интеллектуальным правам (далее - СИП), показывающий, как цвет может приводить к покушению на интересы общества в целом. В деле, рассматриваемом СИП в 2021 г., Роспатент отказал в регистрации изобразительного обозначения ООО. В нижней части обозначения включено изображение, сходное с художественной композицией, выполненной в манере народного промысла "Гжель":
Статья: К вопросу о регулировании деятельности банковских экосистем и экосистемных банков
(Исмаилов И.Ш.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Среди экосистемных банков выделяются дочерние банки маркетплейсов - они имеют широкую клиентскую базу, возможность продвижения собственных инструментов проведения оплаты на своей платформе, а также достаточный объем капитала для того, чтобы навязать конкуренцию классическим банковским структурам. Экосистемные банки обычно формировались посредством приобретения крупными игроками рынка цифровых услуг небольших кредитных организаций с дальнейшим их ребрендингом и переименованием для интеграции в единую экосистему. Так, в начале 2021 года структуру Wildberries приобрело зарегистрированное еще в 1990 году ООО "Банк Стандарт-кредит", занимавшее скромное 348-е место в банковской системе по размеру активов <11>, а Ozon приобрел "Оней банк" у Совкомбанка в середине мая 2021 года с дальнейшим переименованием в 2022 году <12>. При этом Ozon сразу же пошел по пути укрупнения собственной банковской структуры за счет реорганизации Ozon-банка и его присоединения к созданному с нуля в марте 2022 года Еком-банку под вывеской Ozon-банка на базе универсальной лицензии. В первые годы своего функционирования банки маркетплейсов были убыточными и занимали небольшую долю рынка, однако их потенциал очень велик, особенно в отношении некоторых видов финансовых услуг и продуктов. Еще в октябре 2024 года на форуме Finopolis бывший первый заместитель председателя Банка России Ольга Скоробогатова сообщила, что доля банков, которые принадлежат крупным технологическим компаниям, на рынке электронных платежей с 2 процентов тремя годами ранее выросла до 40 процентов <13>. Этому поспособствовала популяризация маркетплейс-модели электронной торговли, распространение электронных денег и альтернативных платежных механизмов, а также отсутствие специального регулирования и надзора за их деятельностью, в том числе в вопросах конкуренции, навязывания продвижения собственных услуг за счет скидок и кешбэков и т.д. Фактически такие кредитные организации занимают важное место в современной финансовой системе, обеспечивая функционирование львиной доли всего рынка электронной коммерции в России, однако ни одна из них не признана системно значимой.
(Исмаилов И.Ш.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Среди экосистемных банков выделяются дочерние банки маркетплейсов - они имеют широкую клиентскую базу, возможность продвижения собственных инструментов проведения оплаты на своей платформе, а также достаточный объем капитала для того, чтобы навязать конкуренцию классическим банковским структурам. Экосистемные банки обычно формировались посредством приобретения крупными игроками рынка цифровых услуг небольших кредитных организаций с дальнейшим их ребрендингом и переименованием для интеграции в единую экосистему. Так, в начале 2021 года структуру Wildberries приобрело зарегистрированное еще в 1990 году ООО "Банк Стандарт-кредит", занимавшее скромное 348-е место в банковской системе по размеру активов <11>, а Ozon приобрел "Оней банк" у Совкомбанка в середине мая 2021 года с дальнейшим переименованием в 2022 году <12>. При этом Ozon сразу же пошел по пути укрупнения собственной банковской структуры за счет реорганизации Ozon-банка и его присоединения к созданному с нуля в марте 2022 года Еком-банку под вывеской Ozon-банка на базе универсальной лицензии. В первые годы своего функционирования банки маркетплейсов были убыточными и занимали небольшую долю рынка, однако их потенциал очень велик, особенно в отношении некоторых видов финансовых услуг и продуктов. Еще в октябре 2024 года на форуме Finopolis бывший первый заместитель председателя Банка России Ольга Скоробогатова сообщила, что доля банков, которые принадлежат крупным технологическим компаниям, на рынке электронных платежей с 2 процентов тремя годами ранее выросла до 40 процентов <13>. Этому поспособствовала популяризация маркетплейс-модели электронной торговли, распространение электронных денег и альтернативных платежных механизмов, а также отсутствие специального регулирования и надзора за их деятельностью, в том числе в вопросах конкуренции, навязывания продвижения собственных услуг за счет скидок и кешбэков и т.д. Фактически такие кредитные организации занимают важное место в современной финансовой системе, обеспечивая функционирование львиной доли всего рынка электронной коммерции в России, однако ни одна из них не признана системно значимой.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Присоединение и ликвидация
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 N Ф04-1658/2022 по делу N А46-13344/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 N Ф04-1658/2022 по делу N А46-13344/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правопреемство при реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2026)31.03.2021 Управление Росреестра... отказало заявителю [присоединенному ООО - ред.] в осуществлении государственной регистрации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, а именно: согласно информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия... по состоянию на 31.12.2020 ООО... прекратило деятельность 30.12.2020. В связи с чем с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, подтверждающие отсутствие отношений между арендатором и арендодателем по договору, а также подписанный сторонами документ, подтверждающий передачу... недвижимого имущества от арендатора к арендодателю.
(КонсультантПлюс, 2026)31.03.2021 Управление Росреестра... отказало заявителю [присоединенному ООО - ред.] в осуществлении государственной регистрации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, а именно: согласно информации, полученной в рамках межведомственного взаимодействия... по состоянию на 31.12.2020 ООО... прекратило деятельность 30.12.2020. В связи с чем с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, подтверждающие отсутствие отношений между арендатором и арендодателем по договору, а также подписанный сторонами документ, подтверждающий передачу... недвижимого имущества от арендатора к арендодателю.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)В соответствии с частью 2 подпункта 2 пункта 39 Статута Суда, под хозяйствующим субъектом понимается юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством государства-члена (пункт 5.2 решения Апелляционной палаты Суда от 9 июня 2021 года по делу ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)В соответствии с частью 2 подпункта 2 пункта 39 Статута Суда, под хозяйствующим субъектом понимается юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством государства-члена (пункт 5.2 решения Апелляционной палаты Суда от 9 июня 2021 года по делу ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг").
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2021 ООО "Терская торгово - подрядная организация" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1211500003725.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2021 ООО "Терская торгово - подрядная организация" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1211500003725.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 N Ф04-2318/2021 замечено, что при оспаривании правомерности действий регистрирующего органа ООО ссылалось на отсутствие доказательств оплаты участником доли в уставном капитале общества. По мнению общества, для регистрации желаемых изменений было достаточно пояснений и заявления директора ООО по установленной форме. При этом суды установили, что платежный документ (квитанция), который бы свидетельствовал об оплате доли (части доли) в уставном капитале общества участником, отсутствует. Однако данное обстоятельство, как отмечено в судебном акте, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что такая оплата не была фактически осуществлена. Формируя указанное заключение, суды учли, что оба участника ООО письменно засвидетельствовали факт оплаты долей в уставном капитале общества в полном объеме. Кроме того, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства (протоколы и решения общих собраний в период с 2002 по 2018 годы, учредительный договор от 18.02.2002), суды установили, что участник, чье владение долей в уставном капитале было поставлено под сомнение, принимал активное участие в деятельности корпорации в течение более 18 лет. Тем не менее вопрос о неоплате указанным участником доли в уставном капитале юридического лица и необходимости в связи с этим перераспределения неоплаченной доли не поднимался.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 N Ф04-2318/2021 замечено, что при оспаривании правомерности действий регистрирующего органа ООО ссылалось на отсутствие доказательств оплаты участником доли в уставном капитале общества. По мнению общества, для регистрации желаемых изменений было достаточно пояснений и заявления директора ООО по установленной форме. При этом суды установили, что платежный документ (квитанция), который бы свидетельствовал об оплате доли (части доли) в уставном капитале общества участником, отсутствует. Однако данное обстоятельство, как отмечено в судебном акте, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что такая оплата не была фактически осуществлена. Формируя указанное заключение, суды учли, что оба участника ООО письменно засвидетельствовали факт оплаты долей в уставном капитале общества в полном объеме. Кроме того, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства (протоколы и решения общих собраний в период с 2002 по 2018 годы, учредительный договор от 18.02.2002), суды установили, что участник, чье владение долей в уставном капитале было поставлено под сомнение, принимал активное участие в деятельности корпорации в течение более 18 лет. Тем не менее вопрос о неоплате указанным участником доли в уставном капитале юридического лица и необходимости в связи с этим перераспределения неоплаченной доли не поднимался.
Статья: Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: кто заплатит НДФЛ?
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)По запросу судьи областного суда ООО "РТИТС" представлены сведения о том, что на 1 декабря 2021 г. (09:19:26) транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" за владельцем транспортного средства ООО "Логтранс" (с 3 июня 2021 г.) на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего владение (указанный договор сублизинга), копии которых дополнительно представлены в суд. Оператором также представлены копия акта передачи бортового устройства от 3 июня 2021 г., детализация начислений платы по транспортным средствам ООО "Логтранс" за период с 25 ноября 2021 г. до 23:59:59 1 декабря 2021 г., логистический отчет по транспортному средству за период с 20 ноября по 3 декабря 2021 г. <9>
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)По запросу судьи областного суда ООО "РТИТС" представлены сведения о том, что на 1 декабря 2021 г. (09:19:26) транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" за владельцем транспортного средства ООО "Логтранс" (с 3 июня 2021 г.) на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего владение (указанный договор сублизинга), копии которых дополнительно представлены в суд. Оператором также представлены копия акта передачи бортового устройства от 3 июня 2021 г., детализация начислений платы по транспортным средствам ООО "Логтранс" за период с 25 ноября 2021 г. до 23:59:59 1 декабря 2021 г., логистический отчет по транспортному средству за период с 20 ноября по 3 декабря 2021 г. <9>
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)Изменения к уставу ООО "...", зарегистрированные 11.10.2021, в составе заявки участника закупки отсутствуют.
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)Изменения к уставу ООО "...", зарегистрированные 11.10.2021, в составе заявки участника закупки отсутствуют.
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Без должного внимания со стороны судов также оставлены доводы Д. о том, что экспертом не была учтена стоимость земельного участка и здания, которые были полностью оплачены обществом в 2021 году, но право собственности на которые было зарегистрировано в 2022 году. ООО должно было доказать, что вложения общества в приобретение данных объектов недвижимости, произведенные в период, когда Д. являлась участником общества, были учтены в составе иных балансовых активов общества и не были полностью исключены из расчета действительной стоимости доли, причитающейся истцу, - на это суды не обратили внимания. Временной разрыв между моментами совершения оплаты обществом приобретаемого имущества и последующей регистрации права собственности на него в ином отчетном периоде не может изменять состояние имущественного положения общества.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Без должного внимания со стороны судов также оставлены доводы Д. о том, что экспертом не была учтена стоимость земельного участка и здания, которые были полностью оплачены обществом в 2021 году, но право собственности на которые было зарегистрировано в 2022 году. ООО должно было доказать, что вложения общества в приобретение данных объектов недвижимости, произведенные в период, когда Д. являлась участником общества, были учтены в составе иных балансовых активов общества и не были полностью исключены из расчета действительной стоимости доли, причитающейся истцу, - на это суды не обратили внимания. Временной разрыв между моментами совершения оплаты обществом приобретаемого имущества и последующей регистрации права собственности на него в ином отчетном периоде не может изменять состояние имущественного положения общества.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2025 N А55-792/2024 <Хоть и не собственник, а налоги плати!>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)- на основании Решения АС Калининградской области от 26.05.2021 по делу N А21-10341/2020 спорные объекты не находятся в собственности у предпринимателя. Их владельцем является ООО "З", которое уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН. Заявителя принуждают уплачивать налог за имущество, не принадлежащее ему;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)- на основании Решения АС Калининградской области от 26.05.2021 по делу N А21-10341/2020 спорные объекты не находятся в собственности у предпринимателя. Их владельцем является ООО "З", которое уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН. Заявителя принуждают уплачивать налог за имущество, не принадлежащее ему;
Вопрос: ООО меняет адрес места нахождения. В ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о смене адреса. Не ранее 21-го дня с момента внесения этой записи ООО необходимо представить документы для государственной регистрации изменений адреса. Установлен ли максимальный срок, по истечении которого нужно представить эти документы?
(Консультация эксперта, 2026)При этом законодательно не установлен максимальный срок, ограничивающий период между внесением сведений в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о смене адреса и подачей документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменения адреса. Во избежание негативных последствий (например, таких, как внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса и впоследствии исключение из ЕГРЮЛ на этом основании (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 19АП-346/2022 по делу N А08-6794/2021)) рекомендуем незамедлительно после истечения 20 дней подать документы в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений.
(Консультация эксперта, 2026)При этом законодательно не установлен максимальный срок, ограничивающий период между внесением сведений в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о смене адреса и подачей документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменения адреса. Во избежание негативных последствий (например, таких, как внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса и впоследствии исключение из ЕГРЮЛ на этом основании (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 19АП-346/2022 по делу N А08-6794/2021)) рекомендуем незамедлительно после истечения 20 дней подать документы в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений.
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)<13> Решение Роспатента от 10 марта 2022 г. по заявке N 2020724011/33, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 21 января 2022 г. возражения от 13 декабря 2021 г., поданного ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) // URL: https://fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/resheniya-federalnoy-sluzhby-po-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatam-rassmotreniya/10032022.php (дата обращения: 07.06.2023).
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)<13> Решение Роспатента от 10 марта 2022 г. по заявке N 2020724011/33, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 21 января 2022 г. возражения от 13 декабря 2021 г., поданного ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) // URL: https://fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/resheniya-federalnoy-sluzhby-po-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatam-rassmotreniya/10032022.php (дата обращения: 07.06.2023).