Рецензия на заключение эксперта как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение эксперта как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Как обоснованно указано судами, представленная заявителем рецензия на экспертное заключение, принятое при рассмотрении спора по существу в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, не может быть расценена в качестве вновь открывшегося обстоятельства, представляет собой новое доказательство по делу, представление которого по смыслу п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет пересмотра состоявшихся и вступивших в законную силу судебных постановлений."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 17АП-12376/2023-ГК по делу N А50-25720/2022
Требование: Об устранении недостатков выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Представленная ответчиком рецензия на заключение экспертов в качестве такого доказательства судом первой инстанции не принята правомерно, поскольку не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Лицо, проводившее исследование, в качестве эксперта судом не привлекалось, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не предупреждалось, его квалификация и наличие возможной заинтересованности при составлении рецензии судом не выяснялись.
Требование: Об устранении недостатков выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Представленная ответчиком рецензия на заключение экспертов в качестве такого доказательства судом первой инстанции не принята правомерно, поскольку не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Лицо, проводившее исследование, в качестве эксперта судом не привлекалось, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не предупреждалось, его квалификация и наличие возможной заинтересованности при составлении рецензии судом не выяснялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.