Видеотехническая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеотехническая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости использования комплекса технических средств при судебной автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)- проведение видеотехнической экспертизы требует затрат на организацию и оплату услуг сторонней организации;
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)- проведение видеотехнической экспертизы требует затрат на организацию и оплату услуг сторонней организации;
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)При производстве комплексной судебной видеотехнической и автотранспортной экспертизы экспертами совместно устанавливается скорость транспортного средства (автомобиля) путем вычисления интервала времени (показатель, отображающийся на кадрах видеозаписи), за который оно перемещается на расстояние, определяемое по ориентирам, размеры которых известны и четко отображены на видеоизображении (например, длина бордюрного камня), а также тип сигнала светофора, на который проехали транспортные средства. Назначение комплексной экспертизы в данном случае связано с тем, что в настоящее время в государственных судебно-экспертных учреждениях отсутствуют методики для проведения судебных автотехнических экспертиз по материалам видеозаписей (существуют только отдельные методические рекомендации <1>). Как отмечают сами эксперты, "инструментальные методы исследования видеозаписей и фотоизображений криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей (КЭВиЗ), в частности специальности 7.31, выходят за пределы специальных знаний экспертов-автотехников (специальности 13.1 и 13.32). В связи с этим эксперт-автотехник зачастую пишет сообщение о невозможности дачи заключения или оставляет часть вопросов неразрешенными, хотя предоставленные ему мультимедийные файлы в совокупности с другими предоставленными материалами могут содержать всю информацию, необходимую для проведения исследования по поставленным вопросам" <2>. Поэтому только при совместном исследовании материалов ДТП в рамках комплексной судебной видеотехнической и автотранспортной экспертизы возможно решать поставленные задачи. Перспективным направлением исследования является включение в программы подготовки экспертов дополнительных модулей и создание новых специальностей судебной автотранспортной экспертизы <3>, а также разработка программ обучения подготовки экспертов по другим родам судебных транспортных экспертиз с точки зрения комплексного подхода, используя знания различных технических и юридических наук.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)При производстве комплексной судебной видеотехнической и автотранспортной экспертизы экспертами совместно устанавливается скорость транспортного средства (автомобиля) путем вычисления интервала времени (показатель, отображающийся на кадрах видеозаписи), за который оно перемещается на расстояние, определяемое по ориентирам, размеры которых известны и четко отображены на видеоизображении (например, длина бордюрного камня), а также тип сигнала светофора, на который проехали транспортные средства. Назначение комплексной экспертизы в данном случае связано с тем, что в настоящее время в государственных судебно-экспертных учреждениях отсутствуют методики для проведения судебных автотехнических экспертиз по материалам видеозаписей (существуют только отдельные методические рекомендации <1>). Как отмечают сами эксперты, "инструментальные методы исследования видеозаписей и фотоизображений криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей (КЭВиЗ), в частности специальности 7.31, выходят за пределы специальных знаний экспертов-автотехников (специальности 13.1 и 13.32). В связи с этим эксперт-автотехник зачастую пишет сообщение о невозможности дачи заключения или оставляет часть вопросов неразрешенными, хотя предоставленные ему мультимедийные файлы в совокупности с другими предоставленными материалами могут содержать всю информацию, необходимую для проведения исследования по поставленным вопросам" <2>. Поэтому только при совместном исследовании материалов ДТП в рамках комплексной судебной видеотехнической и автотранспортной экспертизы возможно решать поставленные задачи. Перспективным направлением исследования является включение в программы подготовки экспертов дополнительных модулей и создание новых специальностей судебной автотранспортной экспертизы <3>, а также разработка программ обучения подготовки экспертов по другим родам судебных транспортных экспертиз с точки зрения комплексного подхода, используя знания различных технических и юридических наук.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 58 "Специалист" УПК РФ"По результатам исследования заключения специалиста ООО "Межрегионального центра экспертизы и оценки" ФИО14 в виде рецензии N на заключение комплексной автотехнической и видеотехнической судебной экспертизы N, N от ДД.ММ.ГГГГ суд правомерно пришел к выводу о том, что оценка произведенных по делу экспертных исследований не входит в полномочия специалиста. Данная позиция суда в полной мере основана на положениях п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", где, со ссылкой на содержание ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, указано, что специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФПри указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для назначения судебной видеотехнической экспертизы, поскольку ее производство для установления очевидного факта, что полученная видеозапись не являлась "оригинальной", не требовалось, а о наличии конкретных искажений сторона защиты суду не сообщила.
Нормативные акты
Приказ ФСБ России от 23.06.2011 N 277
(ред. от 21.11.2024)
"Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности")
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2011 N 21744)1.19. Фото- и видеотехническая экспертиза.
(ред. от 21.11.2024)
"Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности")
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2011 N 21744)1.19. Фото- и видеотехническая экспертиза.
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Одним из очевидных способов проверки заявления о фальсификации является проведение экспертизы. Однако проведение экспертизы сопряжено с материальными и временными затратами. Так, стоимость видеотехнической экспертизы с целью определения дипфейка может составлять от 90 000 руб. <7>, а приостановка производства по делу ввиду проведения экспертизы, учитывая сложившуюся практику в г. Москве, может длиться до полугода.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Одним из очевидных способов проверки заявления о фальсификации является проведение экспертизы. Однако проведение экспертизы сопряжено с материальными и временными затратами. Так, стоимость видеотехнической экспертизы с целью определения дипфейка может составлять от 90 000 руб. <7>, а приостановка производства по делу ввиду проведения экспертизы, учитывая сложившуюся практику в г. Москве, может длиться до полугода.
Статья: Проблемы использования цифровых данных при доказывании субъективной стороны дорожно-транспортных преступлений
(Фомина И.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)В частности, проверка подлинности видеозаписи и выявление признаков монтажа обусловливают необходимость проведения видеотехнической экспертизы, тогда как извлечение удаленных файлов, исследование носителей информации и анализ метаданных предполагают привлечение специалистов в области компьютерно-технической экспертизы.
(Фомина И.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)В частности, проверка подлинности видеозаписи и выявление признаков монтажа обусловливают необходимость проведения видеотехнической экспертизы, тогда как извлечение удаленных файлов, исследование носителей информации и анализ метаданных предполагают привлечение специалистов в области компьютерно-технической экспертизы.
Статья: Использование технологий искусственного интеллекта: что говорит суд
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Судебная практика. В суде рассматривался спор о защите деловой репутации предпринимателя, права которого были нарушены публикацией на известном видеохостинге видеоролика. Откладывая судебное заседание по делу, суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о назначении среди прочего видеотехнической экспертизы с целью установления фактов видеомонтажа или создания спорного видеоролика при помощи нейросети (Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2025 по делу N А27-13208/2024).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Судебная практика. В суде рассматривался спор о защите деловой репутации предпринимателя, права которого были нарушены публикацией на известном видеохостинге видеоролика. Откладывая судебное заседание по делу, суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о назначении среди прочего видеотехнической экспертизы с целью установления фактов видеомонтажа или создания спорного видеоролика при помощи нейросети (Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2025 по делу N А27-13208/2024).