Разъяснение прав свидетелю по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав свидетелю по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.01.2024 N 33-1058/2024 (УИД 91RS0002-01-2022-007767-24)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Социальный наем жилья; 4) Защита прав на жилое помещение.
Требования заявителя-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Требования заявителя-2: 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным; 3) О признании договора дарения недействительным; 4) О признании права собственности; 5) О прекращении права собственности.
Обстоятельства: На момент подписания договора купли-продажи квартиры продавец отдавал отчет своим действиям и не мог заблуждаться относительно существа договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судебная коллегия полагает, что указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" от 01.06.2023 г. N 965 судом первой инстанции правильно признано надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, на основании результатов изучения материалов гражданского дела, включающих свидетельские показания, медицинские документы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Социальный наем жилья; 4) Защита прав на жилое помещение.
Требования заявителя-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Требования заявителя-2: 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным; 3) О признании договора дарения недействительным; 4) О признании права собственности; 5) О прекращении права собственности.
Обстоятельства: На момент подписания договора купли-продажи квартиры продавец отдавал отчет своим действиям и не мог заблуждаться относительно существа договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судебная коллегия полагает, что указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ РК "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.И. Балабана" от 01.06.2023 г. N 965 судом первой инстанции правильно признано надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, на основании результатов изучения материалов гражданского дела, включающих свидетельские показания, медицинские документы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.06.2024 N 33-4152/2024 (УИД 36RS0032-01-2022-001506-65)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью истицы, были получены ею при выполнении работ в доме ответчицы, в связи с чем ответчица обязана возместить истице нравственные и физические страдания в связи с полученной травмой, поскольку не исполнила обязанность по обеспечению безопасных условий при выполнении работ истицей.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что допрошенная в судебном заседании свидетель К.В.И. является матерью истца не свидетельствует о недопустимости ее показаний в качестве доказательств по гражданскому делу, перед началом допроса она была предупреждена об уголовной ответственности, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Доказательств оговора свидетелем К.В.И. либо дачи ей заведомо ложных показаний ответчиком не представлено.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью истицы, были получены ею при выполнении работ в доме ответчицы, в связи с чем ответчица обязана возместить истице нравственные и физические страдания в связи с полученной травмой, поскольку не исполнила обязанность по обеспечению безопасных условий при выполнении работ истицей.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что допрошенная в судебном заседании свидетель К.В.И. является матерью истца не свидетельствует о недопустимости ее показаний в качестве доказательств по гражданскому делу, перед началом допроса она была предупреждена об уголовной ответственности, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Доказательств оговора свидетелем К.В.И. либо дачи ей заведомо ложных показаний ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В отличие от России, в Казахстане данные вопросы регулируются законом. В соответствии с ч. 5, 7 ст. 77 ГПК РК в опросе несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, с целью определения его мнения по предмету спора обязательно участвуют педагог и (или) психолог. Очевидно, что в ряде случаев помощь психолога в таких ситуациях может быть гораздо полезнее, чем помощь педагога, и практика рассмотрения российскими судами гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей, требует корректировки хотя бы на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В отличие от России, в Казахстане данные вопросы регулируются законом. В соответствии с ч. 5, 7 ст. 77 ГПК РК в опросе несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, с целью определения его мнения по предмету спора обязательно участвуют педагог и (или) психолог. Очевидно, что в ряде случаев помощь психолога в таких ситуациях может быть гораздо полезнее, чем помощь педагога, и практика рассмотрения российскими судами гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей, требует корректировки хотя бы на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом в нарушение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции не привел никакого обоснования тому, почему он отверг приведенные судом первой инстанции доказательства, в частности медицинские документы, подтверждающие факт наличия травм, ушибов, ссадин, и показания свидетеля, прямо указавшего на нанесение ударов истцу ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом в нарушение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции не привел никакого обоснования тому, почему он отверг приведенные судом первой инстанции доказательства, в частности медицинские документы, подтверждающие факт наличия травм, ушибов, ссадин, и показания свидетеля, прямо указавшего на нанесение ударов истцу ответчиком.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Суду принадлежит основная роль в обеспечении справедливости судебного разбирательства (процедурной справедливости), осуществляемого на началах состязательности и равноправия сторон. Он осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). Суд дает возможность сторонам и представителям участвовать в судебном доказывании, задавать вопросы свидетелям, экспертам. В то же время суд снимает с рассмотрения вопросы, поставленные сторонами, их представителями, которые способны нарушить процессуальное равновесие или посягают на справедливость в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Суду принадлежит основная роль в обеспечении справедливости судебного разбирательства (процедурной справедливости), осуществляемого на началах состязательности и равноправия сторон. Он осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). Суд дает возможность сторонам и представителям участвовать в судебном доказывании, задавать вопросы свидетелям, экспертам. В то же время суд снимает с рассмотрения вопросы, поставленные сторонами, их представителями, которые способны нарушить процессуальное равновесие или посягают на справедливость в гражданском процессе.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также при наличии необходимости суд разъясняет права и обязанности переводчику (ст. 162 ГПК РФ) и удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также при наличии необходимости суд разъясняет права и обязанности переводчику (ст. 162 ГПК РФ) и удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ).
Вопрос: Что такое аффидевит?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70 указано, что свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70 указано, что свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме.