Неявка свидетеля ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неявки лиц, участвующих в деле, и других лиц, вызываемых в судебное заседание (свидетелей, экспертов и др.), суд переходит к разрешению вопросов, связанных с неявкой.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неявки лиц, участвующих в деле, и других лиц, вызываемых в судебное заседание (свидетелей, экспертов и др.), суд переходит к разрешению вопросов, связанных с неявкой.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
Судебная практика
Последние изменения: Участие в судебном заседании по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)штрафы за неявку свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика в судебное заседание по неуважительным причинам налагаются на данных граждан в размере до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - до тридцати тысяч рублей (ч. 2 ст. 168, гл. 8 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)штрафы за неявку свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика в судебное заседание по неуважительным причинам налагаются на данных граждан в размере до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - до тридцати тысяч рублей (ч. 2 ст. 168, гл. 8 ГПК РФ);
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 по делу N 88-41654/2023, 2-564/2022 (УИД 23RS0031-01-2021-008854-14)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные ответчиком Акты о непредставлении транспортного средства на осмотр носят односторонний характер, подписаны исключительно экспертом без привлечения третьих лиц в качестве свидетелей, не содержат сведений о том, что эксперт прибыл на место осмотра по указанному адресу, не содержат указаний на номер дома, по месту расположения которого составлен акт, представленные же фотоматериалы не подтверждают факт нахождения эксперта по адресу, отклоняются как несостоятельные, не могут служить основаниям для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено допустимых доказательств опровергающих сведения указанные в Актах, а также что поврежденный автомобиль фактически находился по адресу места осмотра в назначенное время. Так же отсутствуют доказательства неявки ответчика на осмотр во время предложенное истцом.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что представленные ответчиком Акты о непредставлении транспортного средства на осмотр носят односторонний характер, подписаны исключительно экспертом без привлечения третьих лиц в качестве свидетелей, не содержат сведений о том, что эксперт прибыл на место осмотра по указанному адресу, не содержат указаний на номер дома, по месту расположения которого составлен акт, представленные же фотоматериалы не подтверждают факт нахождения эксперта по адресу, отклоняются как несостоятельные, не могут служить основаниям для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено допустимых доказательств опровергающих сведения указанные в Актах, а также что поврежденный автомобиль фактически находился по адресу места осмотра в назначенное время. Так же отсутствуют доказательства неявки ответчика на осмотр во время предложенное истцом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(ред. от 04.07.2026)Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)После получения повестки, которую должны вручить свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ, он обязан в назначенное время явиться на судебное заседание. Если свидетелем является сотрудник ОПИ России, он обязан поставить в известность своего непосредственного начальника (см. комментарий к ч. 2 ст. 54 Закона о службе в органах принудительного исполнения). Если свидетель не явился на судебное заседание без уважительной причины, ему выписывается штраф. При повторной неявке без уважительной причины свидетеля могут доставить в зал суда принудительно (ст. 168 ГПК РФ). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)После получения повестки, которую должны вручить свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ, он обязан в назначенное время явиться на судебное заседание. Если свидетелем является сотрудник ОПИ России, он обязан поставить в известность своего непосредственного начальника (см. комментарий к ч. 2 ст. 54 Закона о службе в органах принудительного исполнения). Если свидетель не явился на судебное заседание без уважительной причины, ему выписывается штраф. При повторной неявке без уважительной причины свидетеля могут доставить в зал суда принудительно (ст. 168 ГПК РФ). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Далее в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки участников процесса, устанавливается наличие извещений неявившихся лиц, причины их неявки, а также личности явившихся в суд лиц (ст. 161 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Далее в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки участников процесса, устанавливается наличие извещений неявившихся лиц, причины их неявки, а также личности явившихся в суд лиц (ст. 161 ГПК РФ).
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Еще на одну проблему обращают внимание сами суды. Так, в соответствии с положениями отечественных процессуальных законов (УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий либо судебный пристав принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. В том случае, если дело рассмотрено без отложения судебного заседания и процесс не транслировался в сети Интернет, проблем не возникает. В противном случае свидетель, по разным причинам, включая неявку, не допрошенный в первом судебном заседании и имеющий доступ в Интернет, имеет реальную возможность просматривать ход судебного процесса так же, как и присутствуя в зале суда.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Еще на одну проблему обращают внимание сами суды. Так, в соответствии с положениями отечественных процессуальных законов (УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий либо судебный пристав принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. В том случае, если дело рассмотрено без отложения судебного заседания и процесс не транслировался в сети Интернет, проблем не возникает. В противном случае свидетель, по разным причинам, включая неявку, не допрошенный в первом судебном заседании и имеющий доступ в Интернет, имеет реальную возможность просматривать ход судебного процесса так же, как и присутствуя в зале суда.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.