Воспитатель общежития
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспитатель общежития (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-27885/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.05.2021 по делу N 33-649/2021
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) Об оспаривании начисленных платежей; 4) О взыскании суммы переплаты.
Требования наймодателя: 5) О взыскании платы за жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчик проживает в предоставленной ему комнате общежития, однако обязательства по оплате не выполняет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителей, - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что тариф, установленный постановлением РСТ Забайкальского края от <Дата> N, носит рекомендательный характер, в связи с чем, училище, применяющее данный тариф, должно произвести Б.Е.АА. перерасчет за непредоставленные услуги воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения, судебная коллегия полагает необоснованными. Указанные доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции, и были обоснованно отклонены по основаниям, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции верно указано, что вышеназванный тариф был рассчитан с учетом объема обслуживающих площадей и собственной структуры затрат общежития, в которые были включены затраты на заработную плату и отчисления на социальные нужды работников общежития, в том числе воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения. Вышеназванное решение РСТ Забайкальского края оспорено не было и действовало до утверждения нового тарифа постановлением Управления регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита" N от <Дата>. То обстоятельство, что Б.Е.АА. фактически не пользовалась услугами воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения, не свидетельствует о непредставлении указанных услуг училищем, и необходимости перерасчета в связи с этим платы за общежитие ответчику.
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) Об оспаривании начисленных платежей; 4) О взыскании суммы переплаты.
Требования наймодателя: 5) О взыскании платы за жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчик проживает в предоставленной ему комнате общежития, однако обязательства по оплате не выполняет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителей, - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что тариф, установленный постановлением РСТ Забайкальского края от <Дата> N, носит рекомендательный характер, в связи с чем, училище, применяющее данный тариф, должно произвести Б.Е.АА. перерасчет за непредоставленные услуги воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения, судебная коллегия полагает необоснованными. Указанные доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции, и были обоснованно отклонены по основаниям, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции верно указано, что вышеназванный тариф был рассчитан с учетом объема обслуживающих площадей и собственной структуры затрат общежития, в которые были включены затраты на заработную плату и отчисления на социальные нужды работников общежития, в том числе воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения. Вышеназванное решение РСТ Забайкальского края оспорено не было и действовало до утверждения нового тарифа постановлением Управления регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита" N от <Дата>. То обстоятельство, что Б.Е.АА. фактически не пользовалась услугами воспитателя, кастелянши и заведующей камерой хранения, не свидетельствует о непредставлении указанных услуг училищем, и необходимости перерасчета в связи с этим платы за общежитие ответчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При проживании в общежитии несовершеннолетних обучающихся рекомендуется организовывать комнату воспитателя и кабинет медицинской сестры, при проживании семейных пар с детьми - игровые комнаты.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При проживании в общежитии несовершеннолетних обучающихся рекомендуется организовывать комнату воспитателя и кабинет медицинской сестры, при проживании семейных пар с детьми - игровые комнаты.
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28
"Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи"
(вместе с "СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61573)в общежитиях и интернатах для обучающихся в возрасте до 18 лет: комната воспитателя, помещения для оказания медицинской помощи (в случаях, установленных законодательством <8>) и изолятор (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в медицинскую организацию или до приезда родителей или законных представителей).
"Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи"
(вместе с "СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61573)в общежитиях и интернатах для обучающихся в возрасте до 18 лет: комната воспитателя, помещения для оказания медицинской помощи (в случаях, установленных законодательством <8>) и изолятор (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в медицинскую организацию или до приезда родителей или законных представителей).