Разумный срок гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления" ГПК РФ"Поскольку суд кассационной инстанции лишен возможности установления обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств, с учетом соблюдения принципа законности, в целях обеспечения принципа гражданского судопроизводства, соблюдения разумных сроков судопроизводства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменить и направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем суд кассационной инстанции, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), находит подлежащим отмене апелляционное определение, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исчисление разумного срока в рамках
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исчисление разумного срока в рамках
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<18> Курченко В.Н. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики // Уголовное право. 2024. N 8. С. 68 - 80; Мошев Д.С. Актуальные вопросы понятия и особенностей разумного срока в административном судопроизводстве // Флагман науки. 2024. N 6. С. 711 - 713; Гаджиев Т.Ф., Беланова Г.О. Разумный срок гражданского судопроизводства: проблемы закрепления и реализации // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2015. N 3. С. 477 - 478; Маркова Н.Л. Обеспечение судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки // Юрист. 2010. N 6. С. 50 - 54.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<18> Курченко В.Н. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики // Уголовное право. 2024. N 8. С. 68 - 80; Мошев Д.С. Актуальные вопросы понятия и особенностей разумного срока в административном судопроизводстве // Флагман науки. 2024. N 6. С. 711 - 713; Гаджиев Т.Ф., Беланова Г.О. Разумный срок гражданского судопроизводства: проблемы закрепления и реализации // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2015. N 3. С. 477 - 478; Маркова Н.Л. Обеспечение судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки // Юрист. 2010. N 6. С. 50 - 54.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на разумные сроки судопроизводства
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на разумные сроки судопроизводства
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. При решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в части третьей.2 статьи 6.1 настоящего Кодекса. Вопрос о присуждении компенсации за нарушение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, решается судом в порядке, установленном федеральным законом. Вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, причиненного нарушением разумного срока применения данной меры процессуального принуждения, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 27.10.2025)6. При решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в части третьей.2 статьи 6.1 настоящего Кодекса. Вопрос о присуждении компенсации за нарушение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, решается судом в порядке, установленном федеральным законом. Вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, причиненного нарушением разумного срока применения данной меры процессуального принуждения, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1; Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1; Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
Статья: Принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<7> См.: Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства - проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. 2010. N 19. С. 9 - 11; Артизанов А.И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. N 10. С. 22 - 24.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<7> См.: Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства - проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. 2010. N 19. С. 9 - 11; Артизанов А.И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. N 10. С. 22 - 24.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Белякова А.В. Проблемы защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах в Российской Федерации / отв. ред. С.С. Завриев. М., 2020. С. 97 - 98.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Белякова А.В. Проблемы защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах в Российской Федерации / отв. ред. С.С. Завриев. М., 2020. С. 97 - 98.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц <1>. По критерию своевременности осуществления адвокатской деятельности надлежит оценивать эффективность оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи. Значение принципа своевременности в осуществлении адвокатской деятельности усиливается действием в гражданском процессе принципа разумного срока судебного разбирательства (статья 6.1 ГПК РФ). Признание данного начала в качестве самостоятельного принципа в доктрине гражданского процессуального права не выглядит бесспорным. Сущность и значение принципа разумного срока судебного разбирательства в осуществлении гражданского судопроизводства заключаются в соблюдении судом и другими его участниками процессуальных сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, сроков совершения процессуальных действий, установленных в законе или назначенных судом.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц <1>. По критерию своевременности осуществления адвокатской деятельности надлежит оценивать эффективность оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи. Значение принципа своевременности в осуществлении адвокатской деятельности усиливается действием в гражданском процессе принципа разумного срока судебного разбирательства (статья 6.1 ГПК РФ). Признание данного начала в качестве самостоятельного принципа в доктрине гражданского процессуального права не выглядит бесспорным. Сущность и значение принципа разумного срока судебного разбирательства в осуществлении гражданского судопроизводства заключаются в соблюдении судом и другими его участниками процессуальных сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, сроков совершения процессуальных действий, установленных в законе или назначенных судом.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<9> Артизанов А.И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. N 10.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<9> Артизанов А.И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. N 10.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<53> Рехтина И.В., Руф Е.Е. Толкование и применение категории "разумные сроки" в гражданском судопроизводстве // Юрислингвистика. 2017. N 6. С. 44.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<53> Рехтина И.В., Руф Е.Е. Толкование и применение категории "разумные сроки" в гражданском судопроизводстве // Юрислингвистика. 2017. N 6. С. 44.
Статья: Разумность сквозь призму воззрений Н.А. Чечиной: принцип или критерий?
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В свете настоящего исследования особенный интерес представляет позиция С.И. Ржаксенского, выраженная в статье "О понятии разумного срока в гражданском судопроизводстве". На первый взгляд она имеет определенное сходство с воззрениями А.В. Беляковой, однако нельзя не обратить внимание на ряд существенных отличий. Прежде всего, С.И. Ржаксенский разграничивает законодательное закрепление какой бы то ни было категории в качестве основополагающего начала отрасли права и соответствие существа этой категории подобному статусу <28>. Автор подчеркивает, что часть 1 статьи 107 ГПК РФ, к которой мы уже обращались, лишь упоминает принцип разумности применительно к процессуальным срокам, но при этом никак не раскрывает его содержание и соотношение с требованием о разумном сроке, а потому для поиска ответа на вопрос о природе разумного срока необходимо обратиться к доктрине и правовым позициям высших судебных инстанций.
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В свете настоящего исследования особенный интерес представляет позиция С.И. Ржаксенского, выраженная в статье "О понятии разумного срока в гражданском судопроизводстве". На первый взгляд она имеет определенное сходство с воззрениями А.В. Беляковой, однако нельзя не обратить внимание на ряд существенных отличий. Прежде всего, С.И. Ржаксенский разграничивает законодательное закрепление какой бы то ни было категории в качестве основополагающего начала отрасли права и соответствие существа этой категории подобному статусу <28>. Автор подчеркивает, что часть 1 статьи 107 ГПК РФ, к которой мы уже обращались, лишь упоминает принцип разумности применительно к процессуальным срокам, но при этом никак не раскрывает его содержание и соотношение с требованием о разумном сроке, а потому для поиска ответа на вопрос о природе разумного срока необходимо обратиться к доктрине и правовым позициям высших судебных инстанций.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 25 - 29.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 25 - 29.