Размещение чужого товарного знака на сайте
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение чужого товарного знака на сайте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обнаружили, что на сайте интернет-магазина без вашего разрешения размещен товар с вашим товарным знаком, можете обратиться с требованием к магазину либо владельцу сайта. Однако учтите, что владельца интернет-ресурса, который предоставляет третьим лицам возможность размещать материал или информацию, суд может признать информационным посредником. Он не будет нести ответственность за размещение на своем ресурсе чужих товарных знаков, если выполняются условия освобождения от ответственности, перечисленные в п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ. Однако вы вправе, в частности, потребовать, чтобы он удалил информацию, нарушающую ваши права, или заблокировал доступ к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обнаружили, что на сайте интернет-магазина без вашего разрешения размещен товар с вашим товарным знаком, можете обратиться с требованием к магазину либо владельцу сайта. Однако учтите, что владельца интернет-ресурса, который предоставляет третьим лицам возможность размещать материал или информацию, суд может признать информационным посредником. Он не будет нести ответственность за размещение на своем ресурсе чужих товарных знаков, если выполняются условия освобождения от ответственности, перечисленные в п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ. Однако вы вправе, в частности, потребовать, чтобы он удалил информацию, нарушающую ваши права, или заблокировал доступ к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ);
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)владелец и оператор маркетплейса (электронной торговой площадки), через который другие лица продавали товар под чужим товарным знаком (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-41151/2021-ГК).
(КонсультантПлюс, 2025)владелец и оператор маркетплейса (электронной торговой площадки), через который другие лица продавали товар под чужим товарным знаком (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-41151/2021-ГК).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)22. Использование товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением исключительного права на товарный знак, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения товаров, принадлежащих истцу и ответчику, или оказываемых ими услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)22. Использование товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением исключительного права на товарный знак, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения товаров, принадлежащих истцу и ответчику, или оказываемых ими услуг.
Обзор: "Обзор ВС РФ N 4 (2025): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2025)Использование чужого товарного знака в адресе сайта не всегда нарушение.
(КонсультантПлюс, 2025)Использование чужого товарного знака в адресе сайта не всегда нарушение.
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)В качестве доказательств был представлен нотариальный протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта, согласно которому нотариусом при вводе поискового запроса по ключевым словам был установлен факт размещения контекстной рекламы.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)В качестве доказательств был представлен нотариальный протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта, согласно которому нотариусом при вводе поискового запроса по ключевым словам был установлен факт размещения контекстной рекламы.
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Умышленно конструируя свой сайт так, чтобы любой его пользователь сколько угодно раз мог копировать (скачивать) из любого места и в любое время по собственному выбору текст чужих объектов авторского права, либо оплачивая услуги провайдера хостинга <2> по предоставлению вычислительной мощности сервера и места на нем для размещения файлов и работы сайта <3>, владельцы сайта тем самым осуществляют сбыт содержащихся на сайте объектов чужого авторского права. Сбыт без цели сбыта невозможен! И это касается любого формального состава преступления. Поэтому следователю (дознавателю и др.), выявившему факт незаконного использования произведений в сети Интернет, нет необходимости доказывать цель сбыта. То же самое происходит при, к примеру, изготовлении иностранной валюты. Если установлен факт ее сбыта, цель сбыта имеется.
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Умышленно конструируя свой сайт так, чтобы любой его пользователь сколько угодно раз мог копировать (скачивать) из любого места и в любое время по собственному выбору текст чужих объектов авторского права, либо оплачивая услуги провайдера хостинга <2> по предоставлению вычислительной мощности сервера и места на нем для размещения файлов и работы сайта <3>, владельцы сайта тем самым осуществляют сбыт содержащихся на сайте объектов чужого авторского права. Сбыт без цели сбыта невозможен! И это касается любого формального состава преступления. Поэтому следователю (дознавателю и др.), выявившему факт незаконного использования произведений в сети Интернет, нет необходимости доказывать цель сбыта. То же самое происходит при, к примеру, изготовлении иностранной валюты. Если установлен факт ее сбыта, цель сбыта имеется.
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)<16> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 по делу N А40-64050/2019. При этом вряд ли можно будет признать "органичную интегрированность" в ситуации, когда чужой товарный знак без согласия правообладателя используется в аудиовизуальном произведении (рекламе) для продвижения продукции какого-либо лица, да и еще в негативном контексте (см.: Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2009 по делу N А41-5137/08).
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)<16> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 по делу N А40-64050/2019. При этом вряд ли можно будет признать "органичную интегрированность" в ситуации, когда чужой товарный знак без согласия правообладателя используется в аудиовизуальном произведении (рекламе) для продвижения продукции какого-либо лица, да и еще в негативном контексте (см.: Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2009 по делу N А41-5137/08).