Размер значительного ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер значительного ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена ч. 1, 2 ст. 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который, как было сказано выше, должен превышать 5 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена ч. 1, 2 ст. 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который, как было сказано выше, должен превышать 5 000 руб.
Статья: Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)<37> См.: Скляров С.В. Значительный ущерб и размер хищения // Уголовное право. 2024. N 11. С. 41.
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)<37> См.: Скляров С.В. Значительный ущерб и размер хищения // Уголовное право. 2024. N 11. С. 41.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Непринятие судом обеспечительной меры приведет к нарушению баланса интересов между сторонами и причинит ущерб налогоплательщику ввиду значительного размера произведенных инспекцией налоговых начислений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Непринятие судом обеспечительной меры приведет к нарушению баланса интересов между сторонами и причинит ущерб налогоплательщику ввиду значительного размера произведенных инспекцией налоговых начислений.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Террористический акт" УК РФ"Ссылки адвоката Тереховой в жалобе на совершение Чишковским поджога в нерабочее время, на ненаступление имущественного ущерба в значительном размере и иных тяжких последствий, что, как следует из материалов дела, удалось избежать благодаря оперативным действиям по тушению пожара, на правильность выводов судов о террористическом характере действий осужденного, квалифицированных по ч. 1 ст. 205 УК РФ, не влияет, а указанные последствия, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ, Чишковскому в вину не вменялись."
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Конституционный Суд указал, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"Конституционный Суд указал, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"19. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"19. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Статья: Проблемные вопросы усиления и смягчения уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по уголовному законодательству Республики Беларусь
(Руденя Ю.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов по ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК РБ) наступает в том случае, если такие действия повлекли причинение ущерба в значительном, крупном либо особо крупном размерах. Исходя из примечания к ст. 243 УК РБ значительным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в две тысячи и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером - в три тысячи пятьсот и более раз, особо крупным размером - в тридцать тысяч и более раз превышающую такой размер базовой величины <6>.
(Руденя Ю.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов по ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК РБ) наступает в том случае, если такие действия повлекли причинение ущерба в значительном, крупном либо особо крупном размерах. Исходя из примечания к ст. 243 УК РБ значительным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в две тысячи и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером - в три тысячи пятьсот и более раз, особо крупным размером - в тридцать тысяч и более раз превышающую такой размер базовой величины <6>.
Статья: Значительный ущерб и размер хищения
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)"Уголовное право", 2024, N 11
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)"Уголовное право", 2024, N 11
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- пользователь несет значительные финансовые издержки на уплату штрафных санкций, размер которых зачастую в условиях отсутствия реального ущерба для оператора цифровой платформы значительно превышает размер административных штрафов, установленных за аналогичные правонарушения, а списание осуществляется в автоматизированном режиме (за счет находящихся на виртуальном счету оператора цифровой платформы денежных средств, в том числе удержания с поступающих на него денежных средств; или списания с банковской карты пользователя, привязанной к аккаунту на цифровой платформе).
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- пользователь несет значительные финансовые издержки на уплату штрафных санкций, размер которых зачастую в условиях отсутствия реального ущерба для оператора цифровой платформы значительно превышает размер административных штрафов, установленных за аналогичные правонарушения, а списание осуществляется в автоматизированном режиме (за счет находящихся на виртуальном счету оператора цифровой платформы денежных средств, в том числе удержания с поступающих на него денежных средств; или списания с банковской карты пользователя, привязанной к аккаунту на цифровой платформе).
Статья: Причинение значительного ущерба публично-правовому образованию в результате умышленного уничтожения или повреждения его имущества
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Еще более широкое понимание значительного ущерба изложено в упомянутом Определении Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 323-О. "Что же касается размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), - разъясняет Конституционный Суд РФ, - то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств".
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Еще более широкое понимание значительного ущерба изложено в упомянутом Определении Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 323-О. "Что же касается размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), - разъясняет Конституционный Суд РФ, - то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств".
Статья: Квалифицирующий признак "значительный ущерб" в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Так, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ), учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство <2>.
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Так, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ), учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство <2>.
Статья: Организационные вопросы проведения инвентаризации
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Кроме того, суды приняли во внимание, что по результатам повторной инвентаризации размер ущерба был значительно снижен, поскольку часть ТМЦ была обнаружена у работодателя на другом участке. Работник, уволенный на момент проведения повторной инвентаризации и не извещенный работодателем о проведении повторной инвентаризации, был лишен возможности принять участие в инвентаризации, представить свои возражения относительно проведенных мероприятий по поиску материальных ценностей.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Кроме того, суды приняли во внимание, что по результатам повторной инвентаризации размер ущерба был значительно снижен, поскольку часть ТМЦ была обнаружена у работодателя на другом участке. Работник, уволенный на момент проведения повторной инвентаризации и не извещенный работодателем о проведении повторной инвентаризации, был лишен возможности принять участие в инвентаризации, представить свои возражения относительно проведенных мероприятий по поиску материальных ценностей.
Статья: Общественная опасность преступлений против собственности: законодательный и правоприменительный аспекты
(Гарбатович Д.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Сформулирован ряд выводов. Так, экономический размер имущественного ущерба не является единственным критерием общественной опасности преступлений против собственности. С учетом снижения потребительской стоимости рубля предлагается повысить критерий отграничения уголовно наказуемого хищения от мелкого хищения до пяти тысяч рублей, а размер значительного ущерба гражданину - до десяти тысяч рублей.
(Гарбатович Д.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Сформулирован ряд выводов. Так, экономический размер имущественного ущерба не является единственным критерием общественной опасности преступлений против собственности. С учетом снижения потребительской стоимости рубля предлагается повысить критерий отграничения уголовно наказуемого хищения от мелкого хищения до пяти тысяч рублей, а размер значительного ущерба гражданину - до десяти тысяч рублей.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.