Размер задатка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер задатка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)4) нарушение п. 10 ст. 110 ФЗ "ОНБ" - в сообщениях о продаже имущества должников в ЕФРСБ отсутствовали проект договора купли-продажи предприятия и подписанные электронной подписью организатора торгов договоры о задатке;
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)4) нарушение п. 10 ст. 110 ФЗ "ОНБ" - в сообщениях о продаже имущества должников в ЕФРСБ отсутствовали проект договора купли-продажи предприятия и подписанные электронной подписью организатора торгов договоры о задатке;
Вопрос: ООО заключило с двумя банками кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте. ООО признано банкротом. Конкурсный управляющий распределил средства от реализации залога между банками пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если один из банков опубликовал сведения о залоге раньше?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО заключило с Банком-1 и Банком-2 кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте (автомобилей). Решением суда ООО признано банкротом. Полученных от реализации предметов залога средств было недостаточно для полного погашения требований кредиторов. Конкурсный управляющий распределил средства между Банком-1 и Банком-2 пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если Банк-1 опубликовал сведения о залоге в единой информационной системе нотариата раньше Банка-2?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО заключило с Банком-1 и Банком-2 кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте (автомобилей). Решением суда ООО признано банкротом. Полученных от реализации предметов залога средств было недостаточно для полного погашения требований кредиторов. Конкурсный управляющий распределил средства между Банком-1 и Банком-2 пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если Банк-1 опубликовал сведения о залоге в единой информационной системе нотариата раньше Банка-2?
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2023 N 15АП-10712/2023 по делу N А32-49060/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, согласно статье 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, то есть реализация имущества должника направлена на повышение начальной цены имущества должника и к торгам должны быть допущены конкурентоспособные лица, для которых размер задатка в границах верхнего предела не может являться препятствием для участия торгах.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, согласно статье 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, то есть реализация имущества должника направлена на повышение начальной цены имущества должника и к торгам должны быть допущены конкурентоспособные лица, для которых размер задатка в границах верхнего предела не может являться препятствием для участия торгах.
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.4.1. Взыскание будущих расходов не зависит от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.10.1996 N 1299
(ред. от 14.02.2009)
"О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже экспортных и импортных квот при введении Правительством Российской Федерации количественных ограничений")17. К конкурсному предложению прилагается действующая банковская гарантия или платежный документ, подтверждающий внесение участником конкурса на специальный счет Министерства промышленности и торговли Российской Федерации безусловного и безотзывного задатка, свидетельствующего о серьезности намерения претендента участвовать в конкурсе и обеспечивающего выполнение условий конкурса. Размер задатка определяется Комиссией по предложению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, согласованному с Министерством финансов Российской Федерации.
(ред. от 14.02.2009)
"О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже экспортных и импортных квот при введении Правительством Российской Федерации количественных ограничений")17. К конкурсному предложению прилагается действующая банковская гарантия или платежный документ, подтверждающий внесение участником конкурса на специальный счет Министерства промышленности и торговли Российской Федерации безусловного и безотзывного задатка, свидетельствующего о серьезности намерения претендента участвовать в конкурсе и обеспечивающего выполнение условий конкурса. Размер задатка определяется Комиссией по предложению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, согласованному с Министерством финансов Российской Федерации.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
Вопрос: Кто может выступать организатором торгов по продаже имущества должника - юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Таким образом, очевидно, что задаток в части своей штрафной функции (присвоение всей суммы задатка либо обязанность дополнительно уплатить сумму, равную сумме задатка, при его возврате) не отличается от обычной неустойки (в форме штрафа). Как уже отмечалось в параграфе, посвященном неустойке, условие о неустойке никак не улучшает положение кредитора на случай банкротства должника. Это же будет справедливо и в отношении банкротства должника в обязательстве, связанном с присвоением задатка (или получением его в двойном размере). Соответствующая денежная сумма составляет ответственность должника за допущенное нарушение договора, и в случае его банкротства к этим суммам по аналогии должны быть применены положения о неустойке (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), т.е. полученные кредитором денежные суммы будут подлежать возвращению в конкурсную массу должника по правилам о возврате преимущественного удовлетворения одного кредитора перед другими кредиторами.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Таким образом, очевидно, что задаток в части своей штрафной функции (присвоение всей суммы задатка либо обязанность дополнительно уплатить сумму, равную сумме задатка, при его возврате) не отличается от обычной неустойки (в форме штрафа). Как уже отмечалось в параграфе, посвященном неустойке, условие о неустойке никак не улучшает положение кредитора на случай банкротства должника. Это же будет справедливо и в отношении банкротства должника в обязательстве, связанном с присвоением задатка (или получением его в двойном размере). Соответствующая денежная сумма составляет ответственность должника за допущенное нарушение договора, и в случае его банкротства к этим суммам по аналогии должны быть применены положения о неустойке (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), т.е. полученные кредитором денежные суммы будут подлежать возвращению в конкурсную массу должника по правилам о возврате преимущественного удовлетворения одного кредитора перед другими кредиторами.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В Определении ВС РФ от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457 отмечено: "Помимо того, что задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательства (статьи 329 и 380 ГК РФ), его функция состоит и в том, что риск потерять соответствующую денежную сумму при отказе от заключения договора (пункт 16 статьи 110 Закона о банкротстве) стимулирует к участию в торгах только лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги. При этом законодательное ограничение размера задатка (не более 20 процентов от начальной цены продажи предприятия (абзац десятый пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве)) направлено на предотвращение злоупотребления со стороны организаторов торгов, которое может выражаться в установлении необоснованно высокой суммы задатка и, как следствие, вести к снижению привлекательности продаваемого объекта и закрытию доступа потенциальным покупателям к участию в торгах.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В Определении ВС РФ от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457 отмечено: "Помимо того, что задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательства (статьи 329 и 380 ГК РФ), его функция состоит и в том, что риск потерять соответствующую денежную сумму при отказе от заключения договора (пункт 16 статьи 110 Закона о банкротстве) стимулирует к участию в торгах только лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги. При этом законодательное ограничение размера задатка (не более 20 процентов от начальной цены продажи предприятия (абзац десятый пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве)) направлено на предотвращение злоупотребления со стороны организаторов торгов, которое может выражаться в установлении необоснованно высокой суммы задатка и, как следствие, вести к снижению привлекательности продаваемого объекта и закрытию доступа потенциальным покупателям к участию в торгах.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Все правила о неустойке применимы к задатку, пусть и по аналогии закона. Это касается зачетного по умолчанию соотношения с убытками, исключения возможности присвоения задатка или истребования его в двойном размере при наличии оснований для освобождения от ответственности, снижения неустоечного элемента задатка при явной несоразмерности (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81), субординации неустоечного элемента задатка при истребовании его возврата в двойном размере при банкротстве получателя задатка и т.п.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Все правила о неустойке применимы к задатку, пусть и по аналогии закона. Это касается зачетного по умолчанию соотношения с убытками, исключения возможности присвоения задатка или истребования его в двойном размере при наличии оснований для освобождения от ответственности, снижения неустоечного элемента задатка при явной несоразмерности (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81), субординации неустоечного элемента задатка при истребовании его возврата в двойном размере при банкротстве получателя задатка и т.п.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В ходе реализации процедур банкротства конкурсный кредитор, требование которого обеспечено залогом, согласовал положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога (далее - положение). Соответствующим актом были определены размер задатка, а также величина снижения начальной продажной цены имущества. Между тем конкурсный управляющий, публикуя в ЕФРСБ сообщения о предстоящих торгах, указал информацию о соответствующих пунктах положения, отличную от его действительного содержания. По данному факту уполномоченный надзорный орган составил протокол об административном правонарушении и впоследствии обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В ходе реализации процедур банкротства конкурсный кредитор, требование которого обеспечено залогом, согласовал положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога (далее - положение). Соответствующим актом были определены размер задатка, а также величина снижения начальной продажной цены имущества. Между тем конкурсный управляющий, публикуя в ЕФРСБ сообщения о предстоящих торгах, указал информацию о соответствующих пунктах положения, отличную от его действительного содержания. По данному факту уполномоченный надзорный орган составил протокол об административном правонарушении и впоследствии обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<58> См.: ст. 18, п. 12, Закона о приватизации, ст. 39.12, п. 20, Земельного кодекса РФ; ст. 51, ч. 8, Закона о публичных закупках (в статье говорится о возможности потребовать возмещения убытков свыше размера обеспечения; задаток как форма обеспечения в этом случае подходит под определение); ст. 110, п. 16, Закона о банкротстве; ст. 57, п. 7, Закона об ипотеке; ст. 3.2, ч. 26, Закона о корпоративных закупках (здесь также идет речь о невозврате обеспечения, под которым понимаются денежные средства или банковская гарантия).
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<58> См.: ст. 18, п. 12, Закона о приватизации, ст. 39.12, п. 20, Земельного кодекса РФ; ст. 51, ч. 8, Закона о публичных закупках (в статье говорится о возможности потребовать возмещения убытков свыше размера обеспечения; задаток как форма обеспечения в этом случае подходит под определение); ст. 110, п. 16, Закона о банкротстве; ст. 57, п. 7, Закона об ипотеке; ст. 3.2, ч. 26, Закона о корпоративных закупках (здесь также идет речь о невозврате обеспечения, под которым понимаются денежные средства или банковская гарантия).