Обжалование первого собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование первого собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о банкротстве, и исходили из того, что должником пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов ЗАО "СНТК" от 29.09.2021, при этом нарушений в действиях конкурсного управляющего Басалко К.Б. по проведению первого собрания кредиторов должником не установлено, оснований для признания их незаконными не имеется."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 N 18АП-17777/2021 по делу N А07-17012/2020
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что указанное решение собрания кредиторов обжаловалось на момент рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства, отклоняется, поскольку обжалование решений первого собрания кредиторов само по себе не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что указанное решение собрания кредиторов обжаловалось на момент рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства, отклоняется, поскольку обжалование решений первого собрания кредиторов само по себе не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица
(Карелина С.А.)
("Хозяйство и право", 2020, N 3)- обжалование решения первого собрания кредиторов о введении последующей процедуры банкротства;
(Карелина С.А.)
("Хозяйство и право", 2020, N 3)- обжалование решения первого собрания кредиторов о введении последующей процедуры банкротства;
Статья: Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Автор анализирует практику по каждому риску отдельно и предлагает конкретные действия для защиты интересов кредитных организаций. Статья будет интересной для лиц, участвующих в банкротных делах, которые рассматривают возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, субординации их требований, оспаривания решений собраний кредиторов, но в первую очередь для юристов кредитных организаций.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Автор анализирует практику по каждому риску отдельно и предлагает конкретные действия для защиты интересов кредитных организаций. Статья будет интересной для лиц, участвующих в банкротных делах, которые рассматривают возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, субординации их требований, оспаривания решений собраний кредиторов, но в первую очередь для юристов кредитных организаций.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что после открытия конкурсного производства в отношении общества акционер вправе защищать свои интересы только способами, предусмотренным Законом о банкротстве: участвовать в собраниях кредиторов, инициировать вопрос об оспаривании сделок конкурсным управляющим, требовать с последнего возмещения убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что после открытия конкурсного производства в отношении общества акционер вправе защищать свои интересы только способами, предусмотренным Законом о банкротстве: участвовать в собраниях кредиторов, инициировать вопрос об оспаривании сделок конкурсным управляющим, требовать с последнего возмещения убытков.