Счет для задатка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет для задатка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Системное толкование пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что претенденту может быть отказано в допуске к участию в торгах только в случае непоступления задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230)."
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2023 N 305-ЭС23-17616 по делу N А41-36846/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления протокола об определении участников торгов задаток от заявителя на расчетный счет должника не поступил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, окружной суд исходил из того, что отсутствие на дату составления протокола об определении участников торгов доказательств перечисления на специальный счет должника задатка для участия в торгах послужило достаточным основанием для недопуска заявителя к торгам в процедуре определения участников торгов, поскольку его заявка не соответствовала требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденному судом Положению о порядке, сроках реализации имущества, сообщению о проведении торгов, что с учетом положений статей 110, 139 Закона о банкротстве, статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о существенных нарушениях правил проведения торгов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления протокола об определении участников торгов задаток от заявителя на расчетный счет должника не поступил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, окружной суд исходил из того, что отсутствие на дату составления протокола об определении участников торгов доказательств перечисления на специальный счет должника задатка для участия в торгах послужило достаточным основанием для недопуска заявителя к торгам в процедуре определения участников торгов, поскольку его заявка не соответствовала требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденному судом Положению о порядке, сроках реализации имущества, сообщению о проведении торгов, что с учетом положений статей 110, 139 Закона о банкротстве, статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о существенных нарушениях правил проведения торгов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;
Решение Ростовского УФАС России от 30.03.2023 N 061/10/18.1-913/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявители оспаривают решение об отказе в допуске к участию в аукционе, на основании поступления задатков на основной, а не на задатковый счет, и отсутствия подписанного договора о задатке. Также обращают внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В жалобе Заявители указали, в соответствии с протоколом об определении участников торгов Организатором торгов принято решение об отказе в допуске к участию в Торгах ввиду несоответствия заявок п. 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: поступление задатков на основной, а не на задатковый счет, отсутствие подписанного договора о задатке. Заявители полагают отказ в допуске к участию в Торгах неправомерным, поскольку задатки для участия в Торгах оплачены по реквизитам, указанным в договоре о задатке. В жалобе <....> обращает внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявители оспаривают решение об отказе в допуске к участию в аукционе, на основании поступления задатков на основной, а не на задатковый счет, и отсутствия подписанного договора о задатке. Также обращают внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В жалобе Заявители указали, в соответствии с протоколом об определении участников торгов Организатором торгов принято решение об отказе в допуске к участию в Торгах ввиду несоответствия заявок п. 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: поступление задатков на основной, а не на задатковый счет, отсутствие подписанного договора о задатке. Заявители полагают отказ в допуске к участию в Торгах неправомерным, поскольку задатки для участия в Торгах оплачены по реквизитам, указанным в договоре о задатке. В жалобе <....> обращает внимание, что победитель торгов не может являться участником процедуры, так как является аффилированным лицом с Организатором торгов.