Обязательный аудит в конкурсном производстве



Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный аудит в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ревизионная комиссия (ревизор) общества с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)
По общему правилу по истечении срока, на который избрана ревизионная комиссия (ревизор), ее полномочия прекращаются. Из этого правила имеются исключения. Полномочия ревизионной комиссии (ревизора) могут быть досрочно прекращены общим собранием участников. Кроме того, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия ревизионной комиссии фактически прекращаются. Это вытекает из п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несмотря на то что ревизионная комиссия не относится к органам управления должника. Данным Законом не предусмотрено право участника ООО предъявлять требования к конкурсному управляющему о проведении обязательного аудита общества или проверки его деятельности ревизионной комиссией (ревизором). Судебная практика подтверждает, что "конкурсный управляющий по своей инициативе вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов, поэтому требования... о возложении обязанности провести проверку годового отчета и годового бухгалтерского баланса... ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором... удовлетворению не подлежат" <11>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)
По общему правилу по истечении срока, на который избрана ревизионная комиссия (ревизор), ее полномочия прекращаются. Из этого правила имеются исключения. Полномочия ревизионной комиссии (ревизора) могут быть досрочно прекращены о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия ревизионной комиссии фактически прекращаются. Это вытекает из п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, несмотря на то что ревизионная комиссия не относится к органам управления должника. Данным Законом не предусмотрено право участника ООО предъявлять требования к конкурсному управляющему о проведении обязательного аудита общества или проверки его деятельности ревизионной комиссией (ревизором). Судебная практика подтверждает, что "конкурсный управляющий по своей инициативе вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов, поэтому требования... о возложении обязанности провести проверку годового отчета и годового бухгалтерского баланса... ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором... удовлетворению не подлежат" <1>.
показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудиторская проверка АО
(КонсультантПлюс, 2026)
Относительно расходов на аудиторскую деятельность суды указали, что договоры с аудиторами (ЗАО...) были заключены в соответствии с положениями... Закона об аудиторской деятельности... При этом суды отметили, что в законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие от проведения обязательного аудита акционерные общества, в отношении которых введена процедура конкурсного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2023 N 305-ЭС16-20961(4) по делу N А40-121310/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непривлечении аудитора для проверки достоверности финансовой отчетности должника, поскольку в период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства должник продолжал вести хозяйственную деятельность, при этом объем выручки должника соответствовал установленному законом размеру для проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; в связи с тем что достоверность сведений об активах не была подтверждена в установленном законом порядке, кредитор был лишен возможности удостовериться в правильности формирования конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 08.10.2025 N 1569
"Об инвестировании временно свободных средств Российского спортивного фонда"
(вместе с "Правилами инвестирования временно свободных средств Российского спортивного фонда", "Правилами осуществления контроля за инвестированием временно свободных средств Российского спортивного фонда", "Правилами предоставления и раскрытия отчетов об инвестировании временно свободных средств Российского спортивного фонда")
а) в ценные бумаги эмитентов, в отношении которых осуществляются меры досудебной санации, возбуждена процедура банкротства (наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве или такие процедуры применялись в течение 2 предшествующих лет;
Постановление Правительства РФ от 07.05.2014 N 416
(ред. от 27.09.2025)
"Об инвестировании временно свободных средств Российского научного фонда"
(вместе с "Правилами инвестирования временно свободных средств Российского научного фонда", "Правилами осуществления контроля за инвестированием временно свободных средств Российского научного фонда")
а) в ценные бумаги эмитентов, в отношении которых осуществляются меры досудебной санации или возбуждена процедура банкротства (наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве или такие процедуры применялись в течение 2 предшествующих лет;
показать больше документов

Административная практика

Решение Краснодарского УФАС России от 11.10.2017 N 400-Т/2017
Обстоятельства: Заявитель жалобы считает неправомерными действия Заказчика при публикации в извещении и документации открытого конкурса требований к представлению документов с приложением отчетности за 2017 год.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.
1. Признать жалобу ООО "И" на действия организатора торгов - АО "РА" (ул. Донская, д. 10 а, <...>) (далее - Заказчик, Организатор торгов) при проведении открытого конкурса на право заключения договора на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой отчетности) АО "РА" (извещение N 317055144474 на сайте www.zakupki.gov.ru) обоснованной.
показать больше документов
Обязательный аудит благотворительного фондаОбязательный аудит выручка