Размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Системное толкование положений статей 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определяя размер компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суд должен был учесть следующие обстоятельства: из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности истец не имел возможности осуществлять трудовую деятельность; истец имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, подписки о невыезде явились существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 18-КГ23-228-К4 (УИД 23RS0017-01-2022-000252-97)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Определяя размер компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суд должен был учесть следующие обстоятельства: из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности истец не имел возможности осуществлять трудовую деятельность; истец имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, подписки о невыезде явились существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 18-КГ23-228-К4 (УИД 23RS0017-01-2022-000252-97)).
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Вслед за судебной практикой предпринята попытка урегулировать вопрос законодательно. В 2020 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект <10> об установлении уже минимального размера компенсации морального вреда за каждый день незаконного уголовного преследования: без применения меры пресечения - 1 000 руб., с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде - 5 000 руб. или заключения под стражу - 15 000 руб. Законопроект не принят из-за отсутствия должного экономического обоснования, что существенно и для ЕСПЧ, когда вопрос о разумности присужденной суммы решается с учетом ее значимости в контексте общего уровня доходов в государстве <11>. Вместе с тем интересен предложенный депутатами вариант соотношения размера компенсации по видам примененных процессуальных мер пресечения, что значимо при оценке степени воздействия государства на гражданина в ходе незаконного уголовного преследования.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Вслед за судебной практикой предпринята попытка урегулировать вопрос законодательно. В 2020 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект <10> об установлении уже минимального размера компенсации морального вреда за каждый день незаконного уголовного преследования: без применения меры пресечения - 1 000 руб., с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде - 5 000 руб. или заключения под стражу - 15 000 руб. Законопроект не принят из-за отсутствия должного экономического обоснования, что существенно и для ЕСПЧ, когда вопрос о разумности присужденной суммы решается с учетом ее значимости в контексте общего уровня доходов в государстве <11>. Вместе с тем интересен предложенный депутатами вариант соотношения размера компенсации по видам примененных процессуальных мер пресечения, что значимо при оценке степени воздействия государства на гражданина в ходе незаконного уголовного преследования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если против лица было возбуждено уголовное дело, а затем прекращено в связи с отсутствием события преступления и лицо реабилитировано, однако в СМИ была опубликована информация о возбуждении уголовного дела в отношении лица в связи с преступлением, то эти обстоятельства должны влиять на размер компенсации морального вреда, основанием для взыскания которого по ст. 1070 ГК РФ является реабилитация вследствие незаконного уголовного преследования. При определении размера компенсации морального вреда учитываются не только нравственные страдания, причиненные непосредственно действиями органов дознания и предварительного следствия, но и нравственные страдания, вызванные распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если против лица было возбуждено уголовное дело, а затем прекращено в связи с отсутствием события преступления и лицо реабилитировано, однако в СМИ была опубликована информация о возбуждении уголовного дела в отношении лица в связи с преступлением, то эти обстоятельства должны влиять на размер компенсации морального вреда, основанием для взыскания которого по ст. 1070 ГК РФ является реабилитация вследствие незаконного уголовного преследования. При определении размера компенсации морального вреда учитываются не только нравственные страдания, причиненные непосредственно действиями органов дознания и предварительного следствия, но и нравственные страдания, вызванные распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления.