Обеспечительные меры мировым судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры мировым судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и оптимизация гражданского судопроизводства на судебных участках мировых судей в аспекте неразрывной связи
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В значительной части субъектов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей (ООДМС), принимались возможные меры, позволяющие решить оперативные вопросы информатизации, они имели локальный характер и были недостаточны для обеспечения правоприменения в современных условиях. К примеру, практически недействующим в субъектах РФ является Приказ Судебного департамента от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". В этой связи ожидаемыми являются новации, которые будут реализованы в ближайшие годы в связи с реализацией законодательной инициативы Верховного Суда РФ, направленной на исполнение Поручения Президента РФ от 16 января 2019 г. N Пр-43 по вопросу внесения необходимых изменений в систему организационного обеспечения деятельности мировых судей. Задачи совершенствования судебного администрирования будут расширены в ходе исполнения Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 5 февраля 2021 г. N 59, в котором были зафиксированы единые функционально-технические требования к организации подключения судебных участков мировых судей к ГАС "Правосудие" <15>.
(Латышева Н.А., Ершов Р.А.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В значительной части субъектов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей (ООДМС), принимались возможные меры, позволяющие решить оперативные вопросы информатизации, они имели локальный характер и были недостаточны для обеспечения правоприменения в современных условиях. К примеру, практически недействующим в субъектах РФ является Приказ Судебного департамента от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". В этой связи ожидаемыми являются новации, которые будут реализованы в ближайшие годы в связи с реализацией законодательной инициативы Верховного Суда РФ, направленной на исполнение Поручения Президента РФ от 16 января 2019 г. N Пр-43 по вопросу внесения необходимых изменений в систему организационного обеспечения деятельности мировых судей. Задачи совершенствования судебного администрирования будут расширены в ходе исполнения Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 5 февраля 2021 г. N 59, в котором были зафиксированы единые функционально-технические требования к организации подключения судебных участков мировых судей к ГАС "Правосудие" <15>.
Статья: Об отдельных проблемах обеспечения законности решений мировых судей, принимаемых по результатам рассмотрения уголовных дел
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В качестве организационно-практических мер, направленных на обеспечение качества и законности принимаемых мировыми судьями решений по уголовным делам, предлагается:
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В качестве организационно-практических мер, направленных на обеспечение качества и законности принимаемых мировыми судьями решений по уголовным делам, предлагается:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"Видеозапись, на которой отражена процедура применения к Ш.В.С. мер обеспечения при производстве по делу, оценена мировым судьей наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФДоводы жалобы о признании видеозаписи недопустимым доказательством подлежит отклонению в связи с необоснованностью, поскольку указанная видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Видеозапись оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"27. Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"27. Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).