Адрес мировой судья иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес мировой судья иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
Судебная практика
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 31.03.2017
Требование: Об отмене решения Квалификационной коллегии судей Иркутской области об отказе в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, принятое единогласно, явилось результатом коллегиальной оценки всех данных, в совокупности характеризующих профессиональные и личностные качества претендента, содержит указание на соответствующие требованиям закона основания отмены заключения в отношении кандидата и на конкретные причины, наличие которых препятствует рекомендации его на должность мирового судьи.Решение ККС Иркутской области от 29 декабря 2016 г., принятое единогласно, явилось результатом коллегиальной оценки всех данных, в совокупности характеризующих профессиональные и личностные качества претендента, содержит указание на соответствующие требованиям закона основания отмены заключения ККС Иркутской области от 27 октября 2016 г. в отношении Московских О.В. и на конкретные причины, наличие которых препятствует рекомендации его на должность мирового судьи.
Требование: Об отмене решения Квалификационной коллегии судей Иркутской области об отказе в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, принятое единогласно, явилось результатом коллегиальной оценки всех данных, в совокупности характеризующих профессиональные и личностные качества претендента, содержит указание на соответствующие требованиям закона основания отмены заключения в отношении кандидата и на конкретные причины, наличие которых препятствует рекомендации его на должность мирового судьи.Решение ККС Иркутской области от 29 декабря 2016 г., принятое единогласно, явилось результатом коллегиальной оценки всех данных, в совокупности характеризующих профессиональные и личностные качества претендента, содержит указание на соответствующие требованиям закона основания отмены заключения ККС Иркутской области от 27 октября 2016 г. в отношении Московских О.В. и на конкретные причины, наличие которых препятствует рекомендации его на должность мирового судьи.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2013 N 66-АД13-2
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Вместе с тем мировым судьей не было учтено следующее.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Вместе с тем мировым судьей не было учтено следующее.
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 29.04.2022 N 038/391/22
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),
Решение Иркутского УФАС России от 19.07.2019 N 038/730/19
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в извещении об электронном аукционе установлены требования, которые не соответствуют информации, указанной в плане-графике. Это ограничивает круг участников закупки.
Решение: Жалоба признана необоснованной.при участии представителей Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) <....> (доверенность); Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее - уполномоченный орган) <....> (доверенность), в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - заявитель; ООО "О"), рассмотрев жалобу заявителя на положения документации о проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт здания по адресу: <...>", извещение N 0134200000119002192 (далее - электронный аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ),
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в извещении об электронном аукционе установлены требования, которые не соответствуют информации, указанной в плане-графике. Это ограничивает круг участников закупки.
Решение: Жалоба признана необоснованной.при участии представителей Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) <....> (доверенность); Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее - уполномоченный орган) <....> (доверенность), в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - заявитель; ООО "О"), рассмотрев жалобу заявителя на положения документации о проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт здания по адресу: <...>", извещение N 0134200000119002192 (далее - электронный аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ),