Раздел имущества фактическое прекращение брачных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества фактическое прекращение брачных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФПри отчуждении общего имущества супругом, его сокрытии или израсходовании по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи это имущество и его стоимость учитываются при разделе >>>
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 N 07АП-2073/23(1) по делу N А27-7978/2020
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки Зайцева Ю.Н. в апелляционной жалобе на фактическое прекращение брачных отношений, на фактический раздел имущества и истечение трехлетнего срока, предусмотренного статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованию супруга о разделе общества имущества супругов, основаны на ином толковании норм права и не подтверждают ошибочность вывода суда первой инстанции.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки Зайцева Ю.Н. в апелляционной жалобе на фактическое прекращение брачных отношений, на фактический раздел имущества и истечение трехлетнего срока, предусмотренного статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованию супруга о разделе общества имущества супругов, основаны на ином толковании норм права и не подтверждают ошибочность вывода суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)3. Записная Т.В., Загадаева С.Н. Раздел имущества после фактического прекращения семейных отношений // Российское государство и право: история и современность: Сборник статей. Отв. ред. В.В. Низовцев, Н.М. Реброва. Новочеркасск: Южно-Российский государственный политехнический университет М.И. Платова, 2019. С. 121 - 125.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)3. Записная Т.В., Загадаева С.Н. Раздел имущества после фактического прекращения семейных отношений // Российское государство и право: история и современность: Сборник статей. Отв. ред. В.В. Низовцев, Н.М. Реброва. Новочеркасск: Южно-Российский государственный политехнический университет М.И. Платова, 2019. С. 121 - 125.
Статья: Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект
(Смышляева О.В.)
("Гражданское право", 2019, N 4)Конечно, проанализированные актуальные вопросы практики рассмотрения дел, связанных с разделом имущества супругов и семейно-брачных отношений, не являются исчерпывающими. Имеют место нерешенные вопросы и спорные ситуации, связанные с применением норм Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации при разделе имущества супругов, разделе объектов незавершенного строительства, вопросы раздела имущества, связанные с фактическим прекращением брачных отношений, и другие, касающиеся имущественных отношений супругов (бывших супругов).
(Смышляева О.В.)
("Гражданское право", 2019, N 4)Конечно, проанализированные актуальные вопросы практики рассмотрения дел, связанных с разделом имущества супругов и семейно-брачных отношений, не являются исчерпывающими. Имеют место нерешенные вопросы и спорные ситуации, связанные с применением норм Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации при разделе имущества супругов, разделе объектов незавершенного строительства, вопросы раздела имущества, связанные с фактическим прекращением брачных отношений, и другие, касающиеся имущественных отношений супругов (бывших супругов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.