Займ между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-12159/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Доказано, что спорный договор займа был исполнен сторонами, фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и достижении тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Действующим законодательством запрет на заключение супругами договора займа не установлен. Норма пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, такого запрета не устанавливает и не свидетельствует сама по себе о том, что договор займа между супругами - сторонами по делу - был заключен только для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что необходимо для признания сделки мнимой в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ и что своего подтверждения в ходе рассмотрения судами настоящего иска не нашло. Фактические отношения по сделке между истцом и ответчиком соответственно правовой природе договора займа (статья 807 ГК РФ) судами первой и апелляционной инстанций установлены и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Доказано, что спорный договор займа был исполнен сторонами, фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и достижении тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Действующим законодательством запрет на заключение супругами договора займа не установлен. Норма пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, такого запрета не устанавливает и не свидетельствует сама по себе о том, что договор займа между супругами - сторонами по делу - был заключен только для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что необходимо для признания сделки мнимой в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ и что своего подтверждения в ходе рассмотрения судами настоящего иска не нашло. Фактические отношения по сделке между истцом и ответчиком соответственно правовой природе договора займа (статья 807 ГК РФ) судами первой и апелляционной инстанций установлены и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
Статья: Сделки, в которых используются средства материнского (семейного) капитала и присутствуют элементы брачного договора
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)В нотариальной и судебной практике достаточно часто встречаются смешанные договоры, в том числе с участием супругов: договоры о приобретении или отчуждении имущества супругами, договоры мены, займа, залога, дарения между супругами, кредитные договоры, опционные договорные конструкции, сделки с использованием средств материнского (семейного) капитала, мировые соглашения с элементами брачного договора, соглашения о разделе имущества или иные поименованные или не поименованные в законе соглашения с участием супругов.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)В нотариальной и судебной практике достаточно часто встречаются смешанные договоры, в том числе с участием супругов: договоры о приобретении или отчуждении имущества супругами, договоры мены, займа, залога, дарения между супругами, кредитные договоры, опционные договорные конструкции, сделки с использованием средств материнского (семейного) капитала, мировые соглашения с элементами брачного договора, соглашения о разделе имущества или иные поименованные или не поименованные в законе соглашения с участием супругов.