Раздел имущества автомобиль продан после расторжения брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества автомобиль продан после расторжения брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88-253/2024 (УИД 26RS0003-01-2022-005661-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества; 3) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в части удовлетворения требований о признании совместно нажитым грузового тягача седельного и взыскании с ответчика З.Э. компенсации за совместно оплаченные платежи в период брака по договору лизинга суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку выкупная цена автомобиля была уплачена на основании договора купли-продажи от 17 октября 2022 года после расторжения брака, при этом плата за лизинг, внесенная в период брака не может являться предметом раздела совместно нажитого имущества.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества; 3) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в части удовлетворения требований о признании совместно нажитым грузового тягача седельного и взыскании с ответчика З.Э. компенсации за совместно оплаченные платежи в период брака по договору лизинга суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку выкупная цена автомобиля была уплачена на основании договора купли-продажи от 17 октября 2022 года после расторжения брака, при этом плата за лизинг, внесенная в период брака не может являться предметом раздела совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 по делу N 33-54738/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-018836-22)
Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи ТС недействительным по мотивам его противоправности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Факт получения денежных средств подтверждается письменными доказательствами по делу, равно как и тот факт, что полученные по кредитному договору денежные средства истцом и ответчиком были потрачены на приобретение квартиры, являющейся собственностью сторон.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела судебной коллегией отклоняются, поскольку правовых оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства недействительным по основаниям притворности сделки не имеется, так как договор купли-продажи заключен между сторонами после расторжения брака сторон, был исполнен его сторонами в полном объеме, указанная в нем стоимость автомобиля, согласно условиям договора оплачена ответчиком истцу, транспортное средство передано истцом Ф.А. в собственность Л., право собственности которой на такое имущество зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, при этом допустимых и относимых доказательств того, что Ф.А. и Л., заключая спорный договор, прикрывали им соглашение о разделе имущества, истцом не представлено. Кроме того, положения гражданского и семейного законодательства позволяли истцу и ответчику заключить соглашение о разделе спорного автомобиля на условиях передачи такого имущества в собственность ответчику с выплатой ответчиком в пользу истца соответствующей денежной компенсации в размерах, аналогичных размерам стоимости этого имущества.
Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи ТС недействительным по мотивам его противоправности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Факт получения денежных средств подтверждается письменными доказательствами по делу, равно как и тот факт, что полученные по кредитному договору денежные средства истцом и ответчиком были потрачены на приобретение квартиры, являющейся собственностью сторон.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела судебной коллегией отклоняются, поскольку правовых оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства недействительным по основаниям притворности сделки не имеется, так как договор купли-продажи заключен между сторонами после расторжения брака сторон, был исполнен его сторонами в полном объеме, указанная в нем стоимость автомобиля, согласно условиям договора оплачена ответчиком истцу, транспортное средство передано истцом Ф.А. в собственность Л., право собственности которой на такое имущество зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, при этом допустимых и относимых доказательств того, что Ф.А. и Л., заключая спорный договор, прикрывали им соглашение о разделе имущества, истцом не представлено. Кроме того, положения гражданского и семейного законодательства позволяли истцу и ответчику заключить соглашение о разделе спорного автомобиля на условиях передачи такого имущества в собственность ответчику с выплатой ответчиком в пользу истца соответствующей денежной компенсации в размерах, аналогичных размерам стоимости этого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В качестве примера неправильного применения норм материального права можно привести решение, которым рассмотрен спор о разделе имущества супругов. Истцом заявлено к разделу следующее имущество: экскаватор колесный стоимостью 750 000 руб., автомобиль легковой Chevrolet Niva стоимостью 210 000 руб., автомобиль грузовой УАЗ-390944, отчужденный ответчиком по договору купли-продажи после расторжения брака, по цене 290 000 руб., гаражный бокс стоимостью 1 120 000 руб. Истец просил передать имущество в личную собственность ответчика и взыскать с него в свою пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости имущества, составляющую 1 185 000 руб. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, раздел имущества произведен по предложенному истцом варианту, все имущество передано ответчику, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация. Апелляционным определением <1> решение суда было изменено в части способа раздела имущества. В собственность ответчика выделено следующее имущество: экскаватор колесный стоимостью 750 000 руб., автомобиль легковой Chevrolet Niva стоимостью 210 000 руб.; в собственность истца выделен гаражный бокс стоимостью 1 120 000 руб.; с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 65 000 руб. При этом судебной коллегией при разделе имущества учтена стоимость автомобиля, отчужденного ответчиком после расторжения брака.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В качестве примера неправильного применения норм материального права можно привести решение, которым рассмотрен спор о разделе имущества супругов. Истцом заявлено к разделу следующее имущество: экскаватор колесный стоимостью 750 000 руб., автомобиль легковой Chevrolet Niva стоимостью 210 000 руб., автомобиль грузовой УАЗ-390944, отчужденный ответчиком по договору купли-продажи после расторжения брака, по цене 290 000 руб., гаражный бокс стоимостью 1 120 000 руб. Истец просил передать имущество в личную собственность ответчика и взыскать с него в свою пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости имущества, составляющую 1 185 000 руб. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, раздел имущества произведен по предложенному истцом варианту, все имущество передано ответчику, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация. Апелляционным определением <1> решение суда было изменено в части способа раздела имущества. В собственность ответчика выделено следующее имущество: экскаватор колесный стоимостью 750 000 руб., автомобиль легковой Chevrolet Niva стоимостью 210 000 руб.; в собственность истца выделен гаражный бокс стоимостью 1 120 000 руб.; с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 65 000 руб. При этом судебной коллегией при разделе имущества учтена стоимость автомобиля, отчужденного ответчиком после расторжения брака.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В аналогичном деле семьи Степанских Верховный Суд принимает прямо противоположную позицию. Судами был установлен факт, что брак между супругами фактически прекратился в апреле 2015 г. и на момент суда официально не прекращен. В сентябре 2015 г. Степанский Сергей Александрович выдает доверенность на продажу спорного земельного участка, приобретенного в период брака, своей все еще законной супруге Юлии Адиковне. Продажа участка состоялась в марте 2019 г., и, по мнению Степанского С.А., денежные средства в семейный бюджет от продажи земельного участка не поступали. Первый правовой казус в деле - это статус законной супруги в деле при фактически прекращенном браке. Второй казус заключается в том, что теперь уже Верховный Суд РФ считает фактически прекращенный брак явлением казуистическим: ссылаясь на нормы права (ст. 34 СК РФ) и вытекающую из статьи презумпцию общности имущества, судебная коллегия признает полученные денежные средства (плоды), полученные Степанской Ю.А., частью общего семейного имущества ("семейного узуфрукта"), даже если продажа земельного участка произошла после фактического прекращения брака <15>. Получается, что в деле семьи Павловых Верховный Суд занимал прямо противоположную позицию, считая, что плоды и узуфруктарий (источник формирования активов, подлежащих разделу между их собственниками в равных долях) не связаны между собой. Однако суд не принял во внимание, что и деньги на счетах Павловой Г.В., и автомобиль Lexus NX200 были "плодами" совместно нажитого имущества супругов Павловых.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В аналогичном деле семьи Степанских Верховный Суд принимает прямо противоположную позицию. Судами был установлен факт, что брак между супругами фактически прекратился в апреле 2015 г. и на момент суда официально не прекращен. В сентябре 2015 г. Степанский Сергей Александрович выдает доверенность на продажу спорного земельного участка, приобретенного в период брака, своей все еще законной супруге Юлии Адиковне. Продажа участка состоялась в марте 2019 г., и, по мнению Степанского С.А., денежные средства в семейный бюджет от продажи земельного участка не поступали. Первый правовой казус в деле - это статус законной супруги в деле при фактически прекращенном браке. Второй казус заключается в том, что теперь уже Верховный Суд РФ считает фактически прекращенный брак явлением казуистическим: ссылаясь на нормы права (ст. 34 СК РФ) и вытекающую из статьи презумпцию общности имущества, судебная коллегия признает полученные денежные средства (плоды), полученные Степанской Ю.А., частью общего семейного имущества ("семейного узуфрукта"), даже если продажа земельного участка произошла после фактического прекращения брака <15>. Получается, что в деле семьи Павловых Верховный Суд занимал прямо противоположную позицию, считая, что плоды и узуфруктарий (источник формирования активов, подлежащих разделу между их собственниками в равных долях) не связаны между собой. Однако суд не принял во внимание, что и деньги на счетах Павловой Г.В., и автомобиль Lexus NX200 были "плодами" совместно нажитого имущества супругов Павловых.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства, что подтверждается: договором купли-продажи/кредитным договором, заключенным Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановлением главы местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка/паспортом транспортного средства/выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./договорами текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документами, подтверждающими выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями/свидетельством о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства, что подтверждается: договором купли-продажи/кредитным договором, заключенным Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановлением главы местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка/паспортом транспортного средства/выпиской из ЕГРН N _____, выданной "___" ________ _____ г./договорами текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документами, подтверждающими выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями/свидетельством о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей;