Отчим это
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчим это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности усыновления ребенка отчимом или мачехой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категорий лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ. При этом его родители развелись, он проживал с матерью и отчимом; отчим усыновление не оформлял. Обязан ли работодатель предоставить работнику отпуск без сохранения зарплаты?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категории лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Работник является совершеннолетним сыном военнослужащего из числа категории лиц, указанных в абз. 4 ч. 2 ст. 128 ТК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Лица, на которых распространяется действие настоящего Закона" Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей""Из изложенного следует, что отчим и мачеха, при условии воспитания погибшего не менее пяти лет, что в данном случае установлено вступившим в законную силу решением суда в отношении истца, в случае назначения пенсии по потери кормильца имеют равные права с родителями. При этом действующее законодательство под отчимом понимает мужа матери, под мачехой - жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1145 "Наследники последующих очередей" ГК РФ"Ссылки в жалобе на то, что истец не приходился пасынком Т.Н.А. опровергаются материалами дела. Как следует из семейного и гражданского законодательства (ст. 127 и 128 СК РФ, п. 3 ст. 1145 ГК РФ) пасынки и падчерицы - это не усыновленные в детском возрасте дети супруга (как кровные, так и усыновленные им); отчим или мачеха - это супруг матери или супруга отца ребенка, не усыновившие его до достижения им возраста совершеннолетия."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший Б., являвшийся зачинщиком конфликта и находившийся в состоянии опьянения, схватил Ямашева за шею, потащил его, повалил на пол, залез сверху на Ямашева, нанес ему несколько ударов рукой по голове и стал душить, отчего последний начал терять сознание. В ответ на эти действия Я. неустановленным колюще-режущим предметом нанес Б. удары, в результате которых наступила смерть последнего. Судебная коллегия согласилась с выводами суда апелляционной инстанции об отмене приговора в отношении Я. в части его осуждения по данным обстоятельствам по ч. 1 ст. 108 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Судом апелляционной инстанции учтены субъективное восприятие Я. возникшей конфликтной ситуации, внезапность действий Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, интенсивность действий последнего, представляющих угрозу для жизни обороняющегося <92>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший Б., являвшийся зачинщиком конфликта и находившийся в состоянии опьянения, схватил Ямашева за шею, потащил его, повалил на пол, залез сверху на Ямашева, нанес ему несколько ударов рукой по голове и стал душить, отчего последний начал терять сознание. В ответ на эти действия Я. неустановленным колюще-режущим предметом нанес Б. удары, в результате которых наступила смерть последнего. Судебная коллегия согласилась с выводами суда апелляционной инстанции об отмене приговора в отношении Я. в части его осуждения по данным обстоятельствам по ч. 1 ст. 108 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Судом апелляционной инстанции учтены субъективное восприятие Я. возникшей конфликтной ситуации, внезапность действий Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, интенсивность действий последнего, представляющих угрозу для жизни обороняющегося <92>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяется круг лиц, которые считаются пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя. Так, пасынки и падчерицы наследодателя - это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяется круг лиц, которые считаются пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя. Так, пасынки и падчерицы наследодателя - это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)К. совершил на пешеходном переходе наезд на С., причинив последней тяжкий вред здоровью. Установлено, что К. пытался вызвать скорую помощь на месте ДТП, но у него это не вышло, тогда он попросил об этом подъехавшую к месту аварии женщину, а сам отправился домой за отчимом. При этом К. сообщил о наезде на пешехода в полицию и до прибытия сотрудников ГИБДД самостоятельно вернулся на место ДТП и участвовал в оформлении всех процессуальных документов. По инициативе прокурора суд переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ на ч. 1 ст. 264 УК РФ <42>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)К. совершил на пешеходном переходе наезд на С., причинив последней тяжкий вред здоровью. Установлено, что К. пытался вызвать скорую помощь на месте ДТП, но у него это не вышло, тогда он попросил об этом подъехавшую к месту аварии женщину, а сам отправился домой за отчимом. При этом К. сообщил о наезде на пешехода в полицию и до прибытия сотрудников ГИБДД самостоятельно вернулся на место ДТП и участвовал в оформлении всех процессуальных документов. По инициативе прокурора суд переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ на ч. 1 ст. 264 УК РФ <42>.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)11. Юридическая нагрузка этой классификации предметов "подрядных" зависимых держаний относительна, т.е. объясняется особенностями нашего (российского) законодательства, которое по соображениям, не всегда очевидным, наделяет эти предметы различным правовым режимом. Так, риск случайной гибели материала, пока еще не перенесшего вполне своей потребительной стоимости в результат работ (вещей типа 2, вещей-ресурсов), согласно абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ несет сторона, его предоставившая; но риск случайной гибели материала, уже "вшитого" в результат работ (т.е. вещи типа 1), всегда несет подрядчик (абз. 3 п. 1 ст. 705). Например, гибель автомобильных колес, поставленных заказчиком, до их монтажа относится на счет заказчика; но после того, как они прикручены к автомобилям (еще не сданным заказчику, не впавшему в кредиторскую просрочку), - на счет подрядчика. Трудно сказать, отчего это так, - вероятно, какую-то роль здесь играет соображение о том, что объектами частных юридических отношений являются вещи, но не их фрагменты - части вещей. Для наших целей (т.е. для отношений зависимого держания) было бы более важным разделение по наличию и степени господства над движимыми вещами заказчика со стороны не только подрядчика (зависимого держателя), но и самого заказчика (депонента) или (вариант) генерального подрядчика (зависимого держателя) и субподрядчиков (зависимых субдержателей), т.е. по совсем другому критерию, нашему праву неизвестному.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)11. Юридическая нагрузка этой классификации предметов "подрядных" зависимых держаний относительна, т.е. объясняется особенностями нашего (российского) законодательства, которое по соображениям, не всегда очевидным, наделяет эти предметы различным правовым режимом. Так, риск случайной гибели материала, пока еще не перенесшего вполне своей потребительной стоимости в результат работ (вещей типа 2, вещей-ресурсов), согласно абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ несет сторона, его предоставившая; но риск случайной гибели материала, уже "вшитого" в результат работ (т.е. вещи типа 1), всегда несет подрядчик (абз. 3 п. 1 ст. 705). Например, гибель автомобильных колес, поставленных заказчиком, до их монтажа относится на счет заказчика; но после того, как они прикручены к автомобилям (еще не сданным заказчику, не впавшему в кредиторскую просрочку), - на счет подрядчика. Трудно сказать, отчего это так, - вероятно, какую-то роль здесь играет соображение о том, что объектами частных юридических отношений являются вещи, но не их фрагменты - части вещей. Для наших целей (т.е. для отношений зависимого держания) было бы более важным разделение по наличию и степени господства над движимыми вещами заказчика со стороны не только подрядчика (зависимого держателя), но и самого заказчика (депонента) или (вариант) генерального подрядчика (зависимого держателя) и субподрядчиков (зависимых субдержателей), т.е. по совсем другому критерию, нашему праву неизвестному.
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Отчего же не просто юридическая наука, но даже наука частного права, уж, кажется, чем только не занимающаяся и, среди прочего, скрупулезно работающая с фактами-"точками", совсем не желает замечать фактов-"отрезков"? Отчего о фактах - действиях частных лиц цивилистами написано, пожалуй, даже больше, чем нужно, а вот о гражданско-правовом значении той деятельности, которой занимаются те же частные лица, - ровным счетом ничего? Отчего вот это - назовем его нигилистическим (!) - отношение к понятию деятельности не осталось достоянием одной науки, но проникло аж в самое гражданское законодательство? Действительно, из, в частности, ст. 8, 9, 10 ГК РФ отлично видно, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей - это всегда факты в строгом (собственном) смысле слова - факты-"точки". Что же касается фактов-"отрезков", и в том числе некоторое время длящихся (продолжающихся) действий, т.е. деятельности, то они обыкновенно рассматриваются уже не как сами основания возникновения, а как акты осуществления прав и исполнения обязанностей. То есть нельзя сказать, что ГК РФ совсем не видит фактов-процессов, включая деятельность, - видит, но дает им весьма своеобразную квалификацию: они - тоже факты, только не основания возникновения прав и обязанностей, а его результаты, или (для юридических целей) все равно факты-"точки" <6>. Сначала - с помощью факта-"точки" - нужно создать право или обязанность, а уж после можно будет осуществлять и деятельность по реализации созданного права или исполнению возникшей обязанности, т.е. будет иметь место факт-"процесс". Придается ли какое-нибудь юридическое значение последнему? Если да - какое? А если нет, то почему? И случайно ли, что такое отношение к деятельности выработалось именно в цивилистике - науке права частного?
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Отчего же не просто юридическая наука, но даже наука частного права, уж, кажется, чем только не занимающаяся и, среди прочего, скрупулезно работающая с фактами-"точками", совсем не желает замечать фактов-"отрезков"? Отчего о фактах - действиях частных лиц цивилистами написано, пожалуй, даже больше, чем нужно, а вот о гражданско-правовом значении той деятельности, которой занимаются те же частные лица, - ровным счетом ничего? Отчего вот это - назовем его нигилистическим (!) - отношение к понятию деятельности не осталось достоянием одной науки, но проникло аж в самое гражданское законодательство? Действительно, из, в частности, ст. 8, 9, 10 ГК РФ отлично видно, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей - это всегда факты в строгом (собственном) смысле слова - факты-"точки". Что же касается фактов-"отрезков", и в том числе некоторое время длящихся (продолжающихся) действий, т.е. деятельности, то они обыкновенно рассматриваются уже не как сами основания возникновения, а как акты осуществления прав и исполнения обязанностей. То есть нельзя сказать, что ГК РФ совсем не видит фактов-процессов, включая деятельность, - видит, но дает им весьма своеобразную квалификацию: они - тоже факты, только не основания возникновения прав и обязанностей, а его результаты, или (для юридических целей) все равно факты-"точки" <6>. Сначала - с помощью факта-"точки" - нужно создать право или обязанность, а уж после можно будет осуществлять и деятельность по реализации созданного права или исполнению возникшей обязанности, т.е. будет иметь место факт-"процесс". Придается ли какое-нибудь юридическое значение последнему? Если да - какое? А если нет, то почему? И случайно ли, что такое отношение к деятельности выработалось именно в цивилистике - науке права частного?
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Тогда почему все меняется, когда мы начинаем рассуждать об административной преюдиции, и некоторые авторы справедливо обращают внимание на то, что правовая система вправе реагировать на пренебрежение административным наказанием со стороны лица и повторное совершение им аналогичных деяний, перенося акцент с изолированной оценки каждого из них на моральное состояние личности нарушителя? Отчего эта хрестоматийная в общем-то даже для классической школы XIX века мысль всех вдруг так сильно начинает шокировать, хотя для современного много более социализированного уголовного права и вовсе давно является трюизмом? Чем объясняются подобного рода двойные стандарты по отношению, в сущности, к одному и тому же феномену, когда он проявляется на разных уровнях публично-правовой ответственности (сугубо уголовно-правовом и административно-деликтном + уголовно-правовом)? Снова пресловутыми кошками с тигром?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Тогда почему все меняется, когда мы начинаем рассуждать об административной преюдиции, и некоторые авторы справедливо обращают внимание на то, что правовая система вправе реагировать на пренебрежение административным наказанием со стороны лица и повторное совершение им аналогичных деяний, перенося акцент с изолированной оценки каждого из них на моральное состояние личности нарушителя? Отчего эта хрестоматийная в общем-то даже для классической школы XIX века мысль всех вдруг так сильно начинает шокировать, хотя для современного много более социализированного уголовного права и вовсе давно является трюизмом? Чем объясняются подобного рода двойные стандарты по отношению, в сущности, к одному и тому же феномену, когда он проявляется на разных уровнях публично-правовой ответственности (сугубо уголовно-правовом и административно-деликтном + уголовно-правовом)? Снова пресловутыми кошками с тигром?