Оценка совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Конкурсный кредитор не согласен с завершением процедуры реализации имущества Гражданина (ИП)
(КонсультантПлюс, 2024)не установил наличие совместно нажитого имущества
(КонсультантПлюс, 2024)не установил наличие совместно нажитого имущества
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2023 N 308-ЭС19-7337(2) по делу N А25-1945/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилых домов и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен должником в отношении имущества, являющегося общей совместной собственностью его с супругой, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве, без согласия финансового управляющего и при наличии действующих обеспечительных мер, направленных на запрет распоряжения спорным имуществом, с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что спорная сделка совершена после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, без согласия финансового управляющего и при наличии действующих обеспечительных мер, направленных на запрет распоряжения спорным имуществом, которое на дату его отчуждения находилось в совместной собственности должника и его супруги, суды констатировали, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания договора от 05.08.2021 недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды отметили, что покупателю было известно о противоправной цели отчуждения спорного имущества; доказательств передачи денежных средств во исполнение спорного договора, а также наличия у Каракетовой З.М. соответствующей финансовой возможности не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилых домов и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен должником в отношении имущества, являющегося общей совместной собственностью его с супругой, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве, без согласия финансового управляющего и при наличии действующих обеспечительных мер, направленных на запрет распоряжения спорным имуществом, с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что спорная сделка совершена после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, без согласия финансового управляющего и при наличии действующих обеспечительных мер, направленных на запрет распоряжения спорным имуществом, которое на дату его отчуждения находилось в совместной собственности должника и его супруги, суды констатировали, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания договора от 05.08.2021 недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды отметили, что покупателю было известно о противоправной цели отчуждения спорного имущества; доказательств передачи денежных средств во исполнение спорного договора, а также наличия у Каракетовой З.М. соответствующей финансовой возможности не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как заключить соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При заключении соглашения о разделе общего имущества супругов проводить оценку общего имущества супругов не требуется. Такая оценка обязательна при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества (ч. 1 ст. 8 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При заключении соглашения о разделе общего имущества супругов проводить оценку общего имущества супругов не требуется. Такая оценка обязательна при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества (ч. 1 ст. 8 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Оценка общего имущества супругов в споре о его разделе обязательна только при наличии спора о его стоимости.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Оценка общего имущества супругов в споре о его разделе обязательна только при наличии спора о его стоимости.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева"Гражданин, приобретший жилое помещение у третьего лица, во всяком случае обладает меньшими возможностями по оценке соответствующих рисков, чем бывший супруг - участник общей совместной собственности. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к другому бывшему супругу, совершившему отчуждение общего имущества без его согласия.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева"Гражданин, приобретший жилое помещение у третьего лица, во всяком случае обладает меньшими возможностями по оценке соответствующих рисков, чем бывший супруг - участник общей совместной собственности. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к другому бывшему супругу, совершившему отчуждение общего имущества без его согласия.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, судам надлежало принять во внимание, что заявленное в иске Т.Н. спорное имущество приобретено в период брака на общие средства супругов, в том числе полученные в результате ведения Т.А. предпринимательской деятельности, в связи с чем она вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества. Между тем данные доводы не получили оценки в обжалуемых судебных постановлениях, чем были нарушены права Т.Н.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, судам надлежало принять во внимание, что заявленное в иске Т.Н. спорное имущество приобретено в период брака на общие средства супругов, в том числе полученные в результате ведения Т.А. предпринимательской деятельности, в связи с чем она вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества. Между тем данные доводы не получили оценки в обжалуемых судебных постановлениях, чем были нарушены права Т.Н.