Раздел домовладения
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел домовладения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Чаще всего ответчиком выступает администрация муниципального района или городского округа (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 14.10.2019 по делу N 33-28649/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-15959/2019, от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019), реже - другие органы (например, межрайонная ИФНС России по Московской области - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8181/2015). Если в иске указываются дополнительные требования (в частности, о разделе домовладения, о выделе доли дома, о разделе земельного участка), то соответчиком по нему может выступать гражданин (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.12.2016 N 584 по делу N 44г-248/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Чаще всего ответчиком выступает администрация муниципального района или городского округа (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 14.10.2019 по делу N 33-28649/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-15959/2019, от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019), реже - другие органы (например, межрайонная ИФНС России по Московской области - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8181/2015). Если в иске указываются дополнительные требования (в частности, о разделе домовладения, о выделе доли дома, о разделе земельного участка), то соответчиком по нему может выступать гражданин (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.12.2016 N 584 по делу N 44г-248/2016).
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Обращение ответчика в суд с иском к своему отцу о разделе домовладения не может расцениваться как злоупотребление правом, основанием для признания ответчика недостойным наследником применительно к ст. 1117 ГК РФ не является (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18-КГ18-166).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Обращение ответчика в суд с иском к своему отцу о разделе домовладения не может расцениваться как злоупотребление правом, основанием для признания ответчика недостойным наследником применительно к ст. 1117 ГК РФ не является (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18-КГ18-166).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда иск удовлетворен, жилой дом сохранен в реконструированном состоянии, признан совместно нажитым имуществом супругов, произведен раздел данного домовладения и иного совместно нажитого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда иск удовлетворен, жилой дом сохранен в реконструированном состоянии, признан совместно нажитым имуществом супругов, произведен раздел данного домовладения и иного совместно нажитого имущества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Производя раздел спорных домовладений и земельного участка по варианту N 1, суд апелляционной инстанции не учел, что такой вариант раздела требует как дополнительных существенных затрат и компенсационных выплат, так и проведения сторонами строительных работ. Кроме того, вариант раздела N 1 требует формирования земельных участков сложной конфигурации, а также установления сервитута на часть помещений в жилых домах, вопрос о которых судом апелляционной инстанции не разрешен. Выделяя сторонам части единых объектов, суд апелляционной инстанции не учел, что между ними сложились конфликтные отношения, что осложняет пользование различными частями единого строения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Производя раздел спорных домовладений и земельного участка по варианту N 1, суд апелляционной инстанции не учел, что такой вариант раздела требует как дополнительных существенных затрат и компенсационных выплат, так и проведения сторонами строительных работ. Кроме того, вариант раздела N 1 требует формирования земельных участков сложной конфигурации, а также установления сервитута на часть помещений в жилых домах, вопрос о которых судом апелляционной инстанции не разрешен. Выделяя сторонам части единых объектов, суд апелляционной инстанции не учел, что между ними сложились конфликтные отношения, что осложняет пользование различными частями единого строения.