Раздел долга по кредиту между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долга по кредиту между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-1054/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении материального вреда; 2) О разделе общих долгов супругов; 3) О признании кредитных обязательств общими долгами супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что состоял в браке с ответчиком, который в настоящее время расторгнут, в период брака в общую собственность ими были приобретены нежилое помещение и земельный участок, раздел данного имущества произведен, в то же время раздел общих обязательств, возникших в период брака, судом не производился, соглашение о разделе долгов сторонами не достигнуто.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о признании общими обязательствами супругов долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", а также обязательств по уплате налогов на имущество и земельного налога, в отношении объектов по <адрес>, и принимая новое решение в этой части суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что денежные средства полученные истцом по кредитному договору были использованы им на нужды семьи, следовательно, долги по кредиту подлежат разделу между бывшими супругами. Бремя уплаты налогов, в отношении имущества приобретенного в браке и признанного судом общим имуществом супругов, также отнесено судом апелляционной инстанции к общим обязательствам сторон, общие долги распределены между супругами пропорционально присужденным им долям. Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе долговых обязательств, суд апелляционной инстанции счел ошибочными, указав, что о нарушении своих прав истец мог узнать не ранее принятия решения о разделе общего имущества и предъявления банком требований о взыскании долга.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении материального вреда; 2) О разделе общих долгов супругов; 3) О признании кредитных обязательств общими долгами супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что состоял в браке с ответчиком, который в настоящее время расторгнут, в период брака в общую собственность ими были приобретены нежилое помещение и земельный участок, раздел данного имущества произведен, в то же время раздел общих обязательств, возникших в период брака, судом не производился, соглашение о разделе долгов сторонами не достигнуто.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о признании общими обязательствами супругов долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", а также обязательств по уплате налогов на имущество и земельного налога, в отношении объектов по <адрес>, и принимая новое решение в этой части суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что денежные средства полученные истцом по кредитному договору были использованы им на нужды семьи, следовательно, долги по кредиту подлежат разделу между бывшими супругами. Бремя уплаты налогов, в отношении имущества приобретенного в браке и признанного судом общим имуществом супругов, также отнесено судом апелляционной инстанции к общим обязательствам сторон, общие долги распределены между супругами пропорционально присужденным им долям. Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе долговых обязательств, суд апелляционной инстанции счел ошибочными, указав, что о нарушении своих прав истец мог узнать не ранее принятия решения о разделе общего имущества и предъявления банком требований о взыскании долга.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-15843/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании долга общим долгом супругов, взыскании суммы долга с наследников.
Обстоятельства: Истцы указали, что умер их отец, наследниками первой очереди после его смерти являются стороны, имущество находится во владении и пользовании ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для признания долгов по двум кредитным договорам супругов общими, поскольку из условий кредитных договоров не следует, что кредиты были взяты исключительно на нужды семьи, в том числе на ремонт в квартире, а не на свои личные цели; руководствуясь ст. 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания денежных средств в размере 78 650 руб. общим долгом супругов перед ФИО17 К. и разделе его между наследниками, поскольку представленный чек по операции не может служить доказательством возврата денежных средств по договору займа.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании долга общим долгом супругов, взыскании суммы долга с наследников.
Обстоятельства: Истцы указали, что умер их отец, наследниками первой очереди после его смерти являются стороны, имущество находится во владении и пользовании ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для признания долгов по двум кредитным договорам супругов общими, поскольку из условий кредитных договоров не следует, что кредиты были взяты исключительно на нужды семьи, в том числе на ремонт в квартире, а не на свои личные цели; руководствуясь ст. 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания денежных средств в размере 78 650 руб. общим долгом супругов перед ФИО17 К. и разделе его между наследниками, поскольку представленный чек по операции не может служить доказательством возврата денежных средств по договору займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как признать право собственности на долю в квартире, приобретенную в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.