Раздел долга при разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долга при разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать право собственности на долю в квартире, приобретенную в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. При его разделе учитываются также общие долги супругов, которые, в частности, в случае раздела имущества в судебном порядке распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. п. 1, 2 ст. 34, п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. При его разделе учитываются также общие долги супругов, которые, в частности, в случае раздела имущества в судебном порядке распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. п. 1, 2 ст. 34, п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Ключевые слова: предпринимательская деятельность супругов, общая совместная собственность, раздел имущества, раздел долгов.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Ключевые слова: предпринимательская деятельность супругов, общая совместная собственность, раздел имущества, раздел долгов.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако по многим делам такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например, о расторжении брака, о разделе имущества, разделе долгов супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика, об установлении отцовства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 06.07.2021 по делу N 33-26884/2021, от 28.05.2021 по делу N 33-17592/2021, от 30.06.2021 по делу N 33-25366/2021, от 18.05.2021 по делу N 33-19165/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако по многим делам такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например, о расторжении брака, о разделе имущества, разделе долгов супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика, об установлении отцовства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 06.07.2021 по делу N 33-26884/2021, от 28.05.2021 по делу N 33-17592/2021, от 30.06.2021 по делу N 33-25366/2021, от 18.05.2021 по делу N 33-19165/2021, от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Справедливо отметить и то, что вопрос включения долгов в состав общего имущества супругов не имеет однозначного разрешения в доктрине. Некоторые исследователи (Е.А. Чефранова <64>, А.В. Слепакова <65>, Л.М. Пчелинцева <66>) полагают возможным отнесение общих долгов супругов к совместному имуществу для целей учета как актива, так и пассива общности. Здесь можно встретить контраргументы следующего содержания: так, О.Ю. Косова, со ссылкой на труды В.А. Рясенцева, М.Г. Масевича, указывает, что в тех случаях, когда пассив превысит актив, формальный раздел имущества супругов будет в действительности составлять "раздел долгов" <67>. Работа упомянутого автора в целом посвящена невозможности включения в состав общего имущества супругов пассивных долговых обязательств, предлагается выделить критерий имущественного состояния супругов. Автор мотивирует свою позицию положениями СК РФ и ГК РФ, указывая, что термин "раздел имущества" в действительности "обозначает перевод имущества в режим индивидуальной частной собственности". Вместе с тем О.Ю. Косова пишет: "О распределении долгов между супругами вне решения вопроса о разделе общего имущества говорить не приходится... так как они погашаются за счет их общего имущества". Возникает вопрос: зачем порождать новую категорию имущественного состояния супругов, ставить перед судом несколько задач, если можно поместить общую собственность и долговые обязательства супругов в единую категорию общности (по аналогии с наследственной массой)? По этому вопросу автор указывает, что сравнение имущества супругов с наследственной массой не приводит к полезному результату, поскольку п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает возможность погашения долговых обязательств наследодателя "наследственным имуществом", что исключает возможность включения долговых обязательств в состав имущества. Данная логическая ошибка, как думается, может быть исправлена путем изменения терминологии и не может обосновывать несостоятельность предлагаемой концепции единой общности имущества супругов.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Справедливо отметить и то, что вопрос включения долгов в состав общего имущества супругов не имеет однозначного разрешения в доктрине. Некоторые исследователи (Е.А. Чефранова <64>, А.В. Слепакова <65>, Л.М. Пчелинцева <66>) полагают возможным отнесение общих долгов супругов к совместному имуществу для целей учета как актива, так и пассива общности. Здесь можно встретить контраргументы следующего содержания: так, О.Ю. Косова, со ссылкой на труды В.А. Рясенцева, М.Г. Масевича, указывает, что в тех случаях, когда пассив превысит актив, формальный раздел имущества супругов будет в действительности составлять "раздел долгов" <67>. Работа упомянутого автора в целом посвящена невозможности включения в состав общего имущества супругов пассивных долговых обязательств, предлагается выделить критерий имущественного состояния супругов. Автор мотивирует свою позицию положениями СК РФ и ГК РФ, указывая, что термин "раздел имущества" в действительности "обозначает перевод имущества в режим индивидуальной частной собственности". Вместе с тем О.Ю. Косова пишет: "О распределении долгов между супругами вне решения вопроса о разделе общего имущества говорить не приходится... так как они погашаются за счет их общего имущества". Возникает вопрос: зачем порождать новую категорию имущественного состояния супругов, ставить перед судом несколько задач, если можно поместить общую собственность и долговые обязательства супругов в единую категорию общности (по аналогии с наследственной массой)? По этому вопросу автор указывает, что сравнение имущества супругов с наследственной массой не приводит к полезному результату, поскольку п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает возможность погашения долговых обязательств наследодателя "наследственным имуществом", что исключает возможность включения долговых обязательств в состав имущества. Данная логическая ошибка, как думается, может быть исправлена путем изменения терминологии и не может обосновывать несостоятельность предлагаемой концепции единой общности имущества супругов.