Равенство сторон договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Равенство сторон договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О целях и задачах трудового законодательства
(Бондаренко Э.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)В то же время понятно, что, несмотря на равенство сторон трудового договора, дисциплинарную, организационную и нормативную власть, которой реально обладает работодатель, государство обозначило идею защиты экономически более слабой стороны - работника, проходящую через все законодательство.
(Бондаренко Э.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)В то же время понятно, что, несмотря на равенство сторон трудового договора, дисциплинарную, организационную и нормативную власть, которой реально обладает работодатель, государство обозначило идею защиты экономически более слабой стороны - работника, проходящую через все законодательство.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Судебная практика, связанная с рассмотрением дел, вытекающих из трудовых отношений, имеет огромное значение, поскольку "построение системы норм трудового права основано на идее гуманизма: отношении к трудящемуся человеку - его жизни, здоровью, профессиональной самореализации, достоинству как к значимым для общества ценностям. Это проявляется прежде всего в признании уязвимого (в экономическом, организационном, социальном аспектах) положения работника в трудовом правоотношении. Соответственно, принцип формального равенства сторон договора занял второстепенное положение, в то время как принцип справедливости, требующий уравновесить экономическое и организационное неравенство работника предоставлением ему юридических преимуществ, стал базовым" <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Судебная практика, связанная с рассмотрением дел, вытекающих из трудовых отношений, имеет огромное значение, поскольку "построение системы норм трудового права основано на идее гуманизма: отношении к трудящемуся человеку - его жизни, здоровью, профессиональной самореализации, достоинству как к значимым для общества ценностям. Это проявляется прежде всего в признании уязвимого (в экономическом, организационном, социальном аспектах) положения работника в трудовом правоотношении. Соответственно, принцип формального равенства сторон договора занял второстепенное положение, в то время как принцип справедливости, требующий уравновесить экономическое и организационное неравенство работника предоставлением ему юридических преимуществ, стал базовым" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""То обстоятельство, что договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона о защите прав потребителей, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия о взыскании долга (неустойки) по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)...В материалы дела не представлен подписанный сторонами договор, равно как не представлены надлежащие доказательства выполнения работ - акт выполненных работ, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в адрес заказчика не направлен, доказательства направления не представлены; не представлены также доказательства фактического выполнения работ. Доказательства возврата перечисленных денежных средств в материалы дела также не представлены.
(КонсультантПлюс, 2026)...В материалы дела не представлен подписанный сторонами договор, равно как не представлены надлежащие доказательства выполнения работ - акт выполненных работ, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в адрес заказчика не направлен, доказательства направления не представлены; не представлены также доказательства фактического выполнения работ. Доказательства возврата перечисленных денежных средств в материалы дела также не представлены.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Установление предельного минимального значения по детализирующему показателю "Общая цена исполненных участником закупки договоров" в размере, равном НМЦК, ограничивает возможность объективного получения участником закупки баллов за имеющийся у него опыт.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Установление предельного минимального значения по детализирующему показателю "Общая цена исполненных участником закупки договоров" в размере, равном НМЦК, ограничивает возможность объективного получения участником закупки баллов за имеющийся у него опыт.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Межотраслевые - свойственные двум или нескольким отраслям, например как трудовому, так и гражданскому, а отчасти и административному праву в сфере регулирования общественных отношений, связанных с трудом, например: принципы свободы труда, свободы договора и равенства сторон, правовая охрана собственности. Одновременно необходимо понимать, что при применении межотраслевых принципов по отношению к участникам трудовых отношений следует учитывать особенности их правового статуса. Принцип свободы договора и равноправия его сторон лишь отчасти применим к работнику и работодателю. При заключении трудового договора стороны свободны в своем выборе, они могут отказаться от вступления в трудовые отношения, однако со стороны работодателя такой отказ должен быть мотивирован, он не может быть обусловлен дискриминационными основаниями; работник в любое время без объяснения причин может расторгнуть трудовой договор, работодатель же может это сделать только при наличии оснований, предусмотренных законом; в период действия трудового договора работодатель и работник находятся в отношениях власти и подчинения <1>.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Межотраслевые - свойственные двум или нескольким отраслям, например как трудовому, так и гражданскому, а отчасти и административному праву в сфере регулирования общественных отношений, связанных с трудом, например: принципы свободы труда, свободы договора и равенства сторон, правовая охрана собственности. Одновременно необходимо понимать, что при применении межотраслевых принципов по отношению к участникам трудовых отношений следует учитывать особенности их правового статуса. Принцип свободы договора и равноправия его сторон лишь отчасти применим к работнику и работодателю. При заключении трудового договора стороны свободны в своем выборе, они могут отказаться от вступления в трудовые отношения, однако со стороны работодателя такой отказ должен быть мотивирован, он не может быть обусловлен дискриминационными основаниями; работник в любое время без объяснения причин может расторгнуть трудовой договор, работодатель же может это сделать только при наличии оснований, предусмотренных законом; в период действия трудового договора работодатель и работник находятся в отношениях власти и подчинения <1>.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<64> Если дальше специально не оговорено обратное, я буду исходить из равенства участников договора. Очевидно, что вопрос неравенства субъектов будет требовать отдельного подхода и такая уступка там по общему правилу допускаться не должна. В то же время для b2b- и с2с-отношений я проблем не вижу.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)<64> Если дальше специально не оговорено обратное, я буду исходить из равенства участников договора. Очевидно, что вопрос неравенства субъектов будет требовать отдельного подхода и такая уступка там по общему правилу допускаться не должна. В то же время для b2b- и с2с-отношений я проблем не вижу.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Указание на гражданско-правовой характер спора как на критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего регулирования (равно как и в силу норм, действовавших до вышеозначенной реформы) не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства и не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, в основе которых - как следует из статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации и статьи 1 ГК Российской Федерации - равенство их участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав, судебная защита и восстановление нарушенных прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Указание на гражданско-правовой характер спора как на критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего регулирования (равно как и в силу норм, действовавших до вышеозначенной реформы) не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства и не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, в основе которых - как следует из статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации и статьи 1 ГК Российской Федерации - равенство их участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав, судебная защита и восстановление нарушенных прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).
Готовое решение: Когда можно поставить факсимильную подпись на акте выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)широко. Например, договор может предусматривать, что стороны признают равную юридическую силу собственноручной и факсимильной подписи уполномоченных лиц для любых документов, составляемых в рамках исполнения договора;
(КонсультантПлюс, 2026)широко. Например, договор может предусматривать, что стороны признают равную юридическую силу собственноручной и факсимильной подписи уполномоченных лиц для любых документов, составляемых в рамках исполнения договора;
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)При согласовании порядка расторжения договора подряда со множественностью лиц важно описать, каким образом все соподрядчики (созаказчики) выразят волю стороны, на которой они выступают, на действия, направленные на расторжение договора. Дело в том, что исходя из п. 1 ст. 308, п. 3 ст. 420 ГК РФ можно сказать, что все лица на одной стороне договора участвуют в нем в качестве этой стороны. Полагаем, это значит, что по умолчанию решение о расторжении договора с контрагентом по тем или иным основаниям должно быть единым от всех соподрядчиков (созаказчиков) как от стороны договора. Представляется, что в ситуации, когда один из соподрядчиков (созаказчиков) откажется от договора или инициирует его расторжение через суд без соответствующего волеизъявления со стороны остальных лиц, выступающих на данной стороне, не будет оснований считать договор расторгнутым. Равно как по этой же причине заказчик не может расторгнуть договор с одним из соподрядчиков или подрядчик с одним из созаказчиков.
(КонсультантПлюс, 2026)При согласовании порядка расторжения договора подряда со множественностью лиц важно описать, каким образом все соподрядчики (созаказчики) выразят волю стороны, на которой они выступают, на действия, направленные на расторжение договора. Дело в том, что исходя из п. 1 ст. 308, п. 3 ст. 420 ГК РФ можно сказать, что все лица на одной стороне договора участвуют в нем в качестве этой стороны. Полагаем, это значит, что по умолчанию решение о расторжении договора с контрагентом по тем или иным основаниям должно быть единым от всех соподрядчиков (созаказчиков) как от стороны договора. Представляется, что в ситуации, когда один из соподрядчиков (созаказчиков) откажется от договора или инициирует его расторжение через суд без соответствующего волеизъявления со стороны остальных лиц, выступающих на данной стороне, не будет оснований считать договор расторгнутым. Равно как по этой же причине заказчик не может расторгнуть договор с одним из соподрядчиков или подрядчик с одним из созаказчиков.
Статья: Кто "платит" за изменение режима обложения НДС - поставщик или покупатель? КС РФ - о распределении рисков
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 12)Даже при отсутствии риска такого обогащения автоматическое взыскание не способно обеспечить пропорционального равенства между сторонами, учитывающего их финансовые, имущественные и иные интересы, включая потребность поставщика возместить его потери и желание покупателя сохранить возможность пользоваться благами, ради которых был заключен договор. Это обусловлено тем, что при отсутствии у покупателя права на вычет по НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора.
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 12)Даже при отсутствии риска такого обогащения автоматическое взыскание не способно обеспечить пропорционального равенства между сторонами, учитывающего их финансовые, имущественные и иные интересы, включая потребность поставщика возместить его потери и желание покупателя сохранить возможность пользоваться благами, ради которых был заключен договор. Это обусловлено тем, что при отсутствии у покупателя права на вычет по НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора.
Готовое решение: Как принять участие в закупке по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)равно ранее поданному этим участником предложению о цене договора или больше него;
(КонсультантПлюс, 2026)равно ранее поданному этим участником предложению о цене договора или больше него;
Статья: Критика универсальной квалификации концессионных соглашений как смешанных гражданско-правовых договоров
(Соколов А.П.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Несмотря на вышеперечисленные особенности, на оборонные концессионные соглашения продолжает распространяться правовой режим смешанного договора, действующий для всех концессионных соглашений (ч. 2 ст. 3 Закона о КС). Это означает, что такой договор понимается как гражданско-правовой и в соответствующих его частях к нему будут применяться нормы гражданского законодательства, для которого равенство сторон договора, автономия их воли и диспозитивность являются основными принципами. Отнесение договоров, заключаемых частными лицами с субъектами публичного права, к гражданско-правовым - распространенная тенденция в российском праве, характерная не только для государственно-частного партнерства, но и, например, для соглашений о предоставлении субсидий коммерческим организациям <16>. Эта тенденция в нашем праве - следствие курса на либерализацию, достигшего апогея в 1990-е - 2000-е годы, когда договоры стали использовать в самых разных отраслях права, начиная с гражданского права, традиционного для применения договорных конструкций, и заканчивая международным публичным и конституционным правом, устанавливающим основы новой отечественной государственности <17>. Типичным примером этого явления были договоры регионов с федеральным центром, иногда противоречащие Конституции.
(Соколов А.П.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Несмотря на вышеперечисленные особенности, на оборонные концессионные соглашения продолжает распространяться правовой режим смешанного договора, действующий для всех концессионных соглашений (ч. 2 ст. 3 Закона о КС). Это означает, что такой договор понимается как гражданско-правовой и в соответствующих его частях к нему будут применяться нормы гражданского законодательства, для которого равенство сторон договора, автономия их воли и диспозитивность являются основными принципами. Отнесение договоров, заключаемых частными лицами с субъектами публичного права, к гражданско-правовым - распространенная тенденция в российском праве, характерная не только для государственно-частного партнерства, но и, например, для соглашений о предоставлении субсидий коммерческим организациям <16>. Эта тенденция в нашем праве - следствие курса на либерализацию, достигшего апогея в 1990-е - 2000-е годы, когда договоры стали использовать в самых разных отраслях права, начиная с гражданского права, традиционного для применения договорных конструкций, и заканчивая международным публичным и конституционным правом, устанавливающим основы новой отечественной государственности <17>. Типичным примером этого явления были договоры регионов с федеральным центром, иногда противоречащие Конституции.