Исполнение договора третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение договора третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по спорам в сфере закупок с участием энергетических компаний
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, NN 4, 5)Извлечение. ...Довод ФАС России о том, что рассматриваемые условия договора ставят поставщика в зависимость от волеизъявления третьих лиц, не может быть признан обоснованным, поскольку привлечение к выполнению договора третьих лиц осуществляется поставщиком по своему усмотрению и не препятствует выполнению договора собственными силами. Оценка соответствия привлекаемых по усмотрению поставщика к выполнению договора третьих лиц перечисленным в договоре критериям также осуществляется поставщиком самостоятельно с использованием открытых официальных ресурсов органов государственной власти, а договорная ответственность поставщика наступает только в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения обязанности осуществить оценку привлекаемых к выполнению договора третьих лиц.
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, NN 4, 5)Извлечение. ...Довод ФАС России о том, что рассматриваемые условия договора ставят поставщика в зависимость от волеизъявления третьих лиц, не может быть признан обоснованным, поскольку привлечение к выполнению договора третьих лиц осуществляется поставщиком по своему усмотрению и не препятствует выполнению договора собственными силами. Оценка соответствия привлекаемых по усмотрению поставщика к выполнению договора третьих лиц перечисленным в договоре критериям также осуществляется поставщиком самостоятельно с использованием открытых официальных ресурсов органов государственной власти, а договорная ответственность поставщика наступает только в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения обязанности осуществить оценку привлекаемых к выполнению договора третьих лиц.
Готовое решение: В каких случаях обязательство может быть исполнено третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2026)кредитор дает указание должнику исполнить обязательство третьему лицу (переадресовывает исполнение), несмотря на отсутствие в договоре условий об исполнении третьему лицу. Наиболее распространена ситуация, когда кредитор должен третьему лицу денежные средства и, для того чтобы не "гонять" их, должник напрямую платит третьему лицу.
(КонсультантПлюс, 2026)кредитор дает указание должнику исполнить обязательство третьему лицу (переадресовывает исполнение), несмотря на отсутствие в договоре условий об исполнении третьему лицу. Наиболее распространена ситуация, когда кредитор должен третьему лицу денежные средства и, для того чтобы не "гонять" их, должник напрямую платит третьему лицу.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.9. Общие положения о последствиях недействительности сделки не применяются к требованию покупателя о возврате продавцом стоимости полученного по договору и возмещении убытков, которые причинены в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
(ред. от 10.06.2026)Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)3. Непреодолимая сила и ответственность за исполнение
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)3. Непреодолимая сила и ответственность за исполнение
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика по этому вопросу является достаточно разнообразной, однако можно указать, какие изменениями суды, как правило, не признают существенными изменениями. К их числу относится инфляция, изменение курса иностранной валюты, нарушение сроков выполнения работ по договору третьими лицами, внесение поправок в законодательство, если они не препятствуют исполнению договора и др.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика по этому вопросу является достаточно разнообразной, однако можно указать, какие изменениями суды, как правило, не признают существенными изменениями. К их числу относится инфляция, изменение курса иностранной валюты, нарушение сроков выполнения работ по договору третьими лицами, внесение поправок в законодательство, если они не препятствуют исполнению договора и др.
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования туристской деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Термин "формирование турпродукта" вызывает возражения, связанные с недостатком термина "турпродукт". В 2024 г. в ФЗ "Об основах ТД в РФ" были внесены изменения, в связи с чем в Законе получило, на наш взгляд, довольно удачное определение "формирования", к которому отнесена деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (более корректно при этом употреблять термин "комплексная туристская услуга", "комплекс туристских услуг" или "комплексное туристское обслуживание"). К подобным третьим лицам законодатель отнес "средства размещения, перевозчиков, экскурсоводов (гидов) и других" <13>. В то же время возникает вопрос о таких "других".
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Термин "формирование турпродукта" вызывает возражения, связанные с недостатком термина "турпродукт". В 2024 г. в ФЗ "Об основах ТД в РФ" были внесены изменения, в связи с чем в Законе получило, на наш взгляд, довольно удачное определение "формирования", к которому отнесена деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (более корректно при этом употреблять термин "комплексная туристская услуга", "комплекс туристских услуг" или "комплексное туристское обслуживание"). К подобным третьим лицам законодатель отнес "средства размещения, перевозчиков, экскурсоводов (гидов) и других" <13>. В то же время возникает вопрос о таких "других".
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Несмотря на то что закон не содержит никаких видимых ограничений для заключения или исполнения договоров в пользу третьего лица, они тем не менее объективно существуют и вытекают как из текста самой ст. 430 ГК РФ, так и из иных положений ГК РФ и особенностей соответствующего договора.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Несмотря на то что закон не содержит никаких видимых ограничений для заключения или исполнения договоров в пользу третьего лица, они тем не менее объективно существуют и вытекают как из текста самой ст. 430 ГК РФ, так и из иных положений ГК РФ и особенностей соответствующего договора.
Статья: О правовой природе исполнения обязательства третьим лицом за счет должника
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)Итак, вопреки высказанным суждениям <3> применение обсуждаемой защиты de lege ferenda не только не должно, но и не может предваряться отказом кредитора от договора. Догма права этому тоже препятствует: в законе нет нигде соответствующих указаний, при том что правомочие отказа от обязательства, если только не допущено договором, покоится на правонаделительном основании, да и все виды его прекращения перечислены в законе. Более того, в п. 3 ст. 715 ГК РФ отказ от договора и поручение исполнения третьему лицу представлены как альтернативные способы защиты. Нельзя согласиться и с тем, что кредитору для соответствия стандарту добросовестности следует во всех случаях уведомить должника о новом договоре: наше представление об этой категории (бесконфликтность намерений как показатель интереса) <4>, если следовать изложенному выше подходу, позволяет допустить недобросовестность у кредитора, воздержавшегося от уведомления, лишь в редких случаях, но в любом случае этот показатель здесь не программируется <5>. Принятие у должника исполнения, которое вкупе с исполнением третьего лица превысит ценность реального исполнения или даже составит его двойной размер, вопреки противоположному мнению <6> неосновательного обогащения не образует - разумеется, при условии полного исполнения кредитором своего денежного обязательства. Кредитор ничего не получает безвозмездно: расходы, подлежащие компенсации в силу ст. 397 ГК РФ, - отнюдь не плата за исполнение, а издержки, павшие на него в связи с неисполнением должника, в том числе маржа между ценой по первому и второму договору.
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)Итак, вопреки высказанным суждениям <3> применение обсуждаемой защиты de lege ferenda не только не должно, но и не может предваряться отказом кредитора от договора. Догма права этому тоже препятствует: в законе нет нигде соответствующих указаний, при том что правомочие отказа от обязательства, если только не допущено договором, покоится на правонаделительном основании, да и все виды его прекращения перечислены в законе. Более того, в п. 3 ст. 715 ГК РФ отказ от договора и поручение исполнения третьему лицу представлены как альтернативные способы защиты. Нельзя согласиться и с тем, что кредитору для соответствия стандарту добросовестности следует во всех случаях уведомить должника о новом договоре: наше представление об этой категории (бесконфликтность намерений как показатель интереса) <4>, если следовать изложенному выше подходу, позволяет допустить недобросовестность у кредитора, воздержавшегося от уведомления, лишь в редких случаях, но в любом случае этот показатель здесь не программируется <5>. Принятие у должника исполнения, которое вкупе с исполнением третьего лица превысит ценность реального исполнения или даже составит его двойной размер, вопреки противоположному мнению <6> неосновательного обогащения не образует - разумеется, при условии полного исполнения кредитором своего денежного обязательства. Кредитор ничего не получает безвозмездно: расходы, подлежащие компенсации в силу ст. 397 ГК РФ, - отнюдь не плата за исполнение, а издержки, павшие на него в связи с неисполнением должника, в том числе маржа между ценой по первому и второму договору.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Объект договора и объект обязательства взаимосвязаны. Так, определенный в договоре объект, которым является соответствующая работа, услуга или вещь, выполняется, оказывается или, например, поставляется лишь при исполнении одной из сторон соответствующего обязательства, вытекающего из заключенного договора. Однако допустим, что исполнение по договору произведено третьему лицу. Такие действия с объектом договора приводят к признанию соответствующего обязательства ненадлежащим исполнением. Это обусловливается тем, что указанные действия совершены в пользу ненадлежащего лица. Указанное, в свою очередь, приводит к ненадлежащему исполнению заключенного договора. Последнее влечет определенные договором или законодательством неблагоприятные последствия для стороны, произведшей ненадлежащее исполнение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Объект договора и объект обязательства взаимосвязаны. Так, определенный в договоре объект, которым является соответствующая работа, услуга или вещь, выполняется, оказывается или, например, поставляется лишь при исполнении одной из сторон соответствующего обязательства, вытекающего из заключенного договора. Однако допустим, что исполнение по договору произведено третьему лицу. Такие действия с объектом договора приводят к признанию соответствующего обязательства ненадлежащим исполнением. Это обусловливается тем, что указанные действия совершены в пользу ненадлежащего лица. Указанное, в свою очередь, приводит к ненадлежащему исполнению заключенного договора. Последнее влечет определенные договором или законодательством неблагоприятные последствия для стороны, произведшей ненадлежащее исполнение.
Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?
Путеводитель по судебной практике. Комиссия2.1. Правомерна ли договорная неустойка за недопоставку продукции третьему лицу и отказ от исполнения договора комиссии