Расторжение брака в мировом суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака в мировом суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак с иностранцем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление о расторжении брака и прилагаемые к нему документы необходимо представить мировому судье (в частности, при условии, что между супругами нет спора о детях) (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление о расторжении брака и прилагаемые к нему документы необходимо представить мировому судье (в частности, при условии, что между супругами нет спора о детях) (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)По причине общественной и публичной значимости, вероятно, из компетенции мирового судьи изъяты любые споры, затрагивающие интересы детей. В том числе дела о расторжении брака при наличии спора о детях. Они являются иллюстративным примером не только отсутствия ясности в правовом регулировании <1>, но и несогласованности нормативных правовых актов, содержащих процессуальные нормы, определяющие процессуальные особенности рассмотрения таких дел. Речь идет о ст. 24 Семейного кодекса РФ, предусматривающей в ч. 2 обязанность суда, при отсутствии соглашения между супругами, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Разумеется, в судебной практике это нормативное положение не реализуется мировыми судьями, если указанные требования не заявлены в иске, их разрешение по инициативе суда сразу же подразумевало бы выход за рамки подсудности мирового судьи. Примечательно, что, даже обнаружив разногласия супругов по вопросу о воспитании детей в ходе бракоразводного процесса, мировой судья должен оставить дело на рассмотрении у себя, потому что нет формальных оснований для передачи дела по подсудности в районный суд. Ясно, что Семейный кодекс РФ, действующий с 1996 г., не рассчитан на мировую юстицию, формирование которой полноценно реализовано примерно к 2006 г., и требует приведения в соответствие с действующим процессуальным законодательством.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)По причине общественной и публичной значимости, вероятно, из компетенции мирового судьи изъяты любые споры, затрагивающие интересы детей. В том числе дела о расторжении брака при наличии спора о детях. Они являются иллюстративным примером не только отсутствия ясности в правовом регулировании <1>, но и несогласованности нормативных правовых актов, содержащих процессуальные нормы, определяющие процессуальные особенности рассмотрения таких дел. Речь идет о ст. 24 Семейного кодекса РФ, предусматривающей в ч. 2 обязанность суда, при отсутствии соглашения между супругами, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Разумеется, в судебной практике это нормативное положение не реализуется мировыми судьями, если указанные требования не заявлены в иске, их разрешение по инициативе суда сразу же подразумевало бы выход за рамки подсудности мирового судьи. Примечательно, что, даже обнаружив разногласия супругов по вопросу о воспитании детей в ходе бракоразводного процесса, мировой судья должен оставить дело на рассмотрении у себя, потому что нет формальных оснований для передачи дела по подсудности в районный суд. Ясно, что Семейный кодекс РФ, действующий с 1996 г., не рассчитан на мировую юстицию, формирование которой полноценно реализовано примерно к 2006 г., и требует приведения в соответствие с действующим процессуальным законодательством.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание (распределение) судебных расходов при расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...решение по вопросу расторжения брака мировым судьей не принято, в связи с чем жалоба о невзыскании в пользу К.Е. судебных расходов преждевременная.
(КонсультантПлюс, 2026)...решение по вопросу расторжения брака мировым судьей не принято, в связи с чем жалоба о невзыскании в пользу К.Е. судебных расходов преждевременная.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Родовая (предметная) подсудность дел о расторжении брака
(КонсультантПлюс, 2026)1. Родовая (предметная) подсудность дел о расторжении брака
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
(ред. от 04.07.2026)1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если между супругами имеется спор о детях, в том числе и о месте их жительства, то такие дела подлежат рассмотрению в районном суде, даже если одновременно заявлено требование о расторжении брака, подсудное мировому судье (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если между супругами имеется спор о детях, в том числе и о месте их жительства, то такие дела подлежат рассмотрению в районном суде, даже если одновременно заявлено требование о расторжении брака, подсудное мировому судье (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако семейная жизнь супругов складывалась, мягко говоря, странным образом. Супруги вместе практически не жили и общего хозяйства не вели. Жена взяла взаймы у своего мужа крупную сумму денег (более 1,5 млн руб.). Однако отдавать обратно эту сумму в добровольном порядке жена отказалась. Пришлось мужу судиться с собственной женой; дело было выиграно, решение суда вступило в законную силу, однако реально женой (ответчицей) исполнено не было. Позже мужчина написал на свою жену заявление в правоохранительные органы о том, что она украла у него пять тысяч рублей и собаку. Еще позднее мужчина попал в тяжелом состоянии в больницу, однако жена там его не навещала и никакого необходимого финансового участия в данном мероприятии не принимала. В конце концов муж подал заявление о расторжении брака мировому судье. Однако в процессе рассмотрения данного дела в суде мужчина скончался, причем его жена даже не присутствовала на похоронах и также не несла никаких финансовых расходов по этому поводу.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Мужчина и женщина состояли в официально зарегистрированном браке. Однако семейная жизнь супругов складывалась, мягко говоря, странным образом. Супруги вместе практически не жили и общего хозяйства не вели. Жена взяла взаймы у своего мужа крупную сумму денег (более 1,5 млн руб.). Однако отдавать обратно эту сумму в добровольном порядке жена отказалась. Пришлось мужу судиться с собственной женой; дело было выиграно, решение суда вступило в законную силу, однако реально женой (ответчицей) исполнено не было. Позже мужчина написал на свою жену заявление в правоохранительные органы о том, что она украла у него пять тысяч рублей и собаку. Еще позднее мужчина попал в тяжелом состоянии в больницу, однако жена там его не навещала и никакого необходимого финансового участия в данном мероприятии не принимала. В конце концов муж подал заявление о расторжении брака мировому судье. Однако в процессе рассмотрения данного дела в суде мужчина скончался, причем его жена даже не присутствовала на похоронах и также не несла никаких финансовых расходов по этому поводу.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)22. Когда иск о расторжении брака подсуден мировому судье?
(КонсультантПлюс, 2026)22. Когда иск о расторжении брака подсуден мировому судье?
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К подсудности мирового судьи также относятся дела о расторжении брака, если выполняется важное условие: между супругами отсутствует спор о детях. Кроме того, мировой судья выдает судебные приказы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К подсудности мирового судьи также относятся дела о расторжении брака, если выполняется важное условие: между супругами отсутствует спор о детях. Кроме того, мировой судья выдает судебные приказы <1>.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Также в научной литературе предлагалось скорректировать п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указав, что "мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами достигнуто письменное соглашение по спору о детях (место жительства, порядок содержания и осуществления родительских прав) и имеется заключение органа опеки и попечительства о соответствии данного соглашения интересам детей" <13>. Можно согласиться, что указанная формулировка позволила бы конкретизировать критерии разграничения подсудности дел о расторжении брака между мировыми судьями и районными судами и позволила бы максимально обеспечить права несовершеннолетних детей. В то же время норма в предлагаемой редакции имеет высокий риск остаться невостребованной, поскольку содержащиеся в ней условия предполагают самостоятельную работу супругов друг с другом и с органами опеки и попечительства, а также знание указанных требований в соотнесении с правилами о подсудности, что значительно усложнит процедуру расторжения брака.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Также в научной литературе предлагалось скорректировать п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указав, что "мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами достигнуто письменное соглашение по спору о детях (место жительства, порядок содержания и осуществления родительских прав) и имеется заключение органа опеки и попечительства о соответствии данного соглашения интересам детей" <13>. Можно согласиться, что указанная формулировка позволила бы конкретизировать критерии разграничения подсудности дел о расторжении брака между мировыми судьями и районными судами и позволила бы максимально обеспечить права несовершеннолетних детей. В то же время норма в предлагаемой редакции имеет высокий риск остаться невостребованной, поскольку содержащиеся в ней условия предполагают самостоятельную работу супругов друг с другом и с органами опеки и попечительства, а также знание указанных требований в соотнесении с правилами о подсудности, что значительно усложнит процедуру расторжения брака.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Обозначенные проблемы правоприменительной деятельности судов в части формального соблюдения требований п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и последующего нарушения требований п. 2 ст. 24 СК РФ путем рассмотрения исключительно требований о расторжении брака требуют законодательного вмешательства, в том числе с помощью предложенного автором подхода по уточнению формулировки подсудности дел о расторжении брака мировым судьям.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Обозначенные проблемы правоприменительной деятельности судов в части формального соблюдения требований п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и последующего нарушения требований п. 2 ст. 24 СК РФ путем рассмотрения исключительно требований о расторжении брака требуют законодательного вмешательства, в том числе с помощью предложенного автором подхода по уточнению формулировки подсудности дел о расторжении брака мировым судьям.