Рассмотрение ходатайства о пропуске срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение ходатайства о пропуске срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-19281/2023 по делу N 2-1365/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для обращения истца в суд и вынесения судебных актов в период апелляционного обжалования определения мирового судьи от 3 декабря 2021 г., принятого в рамках приказного производства, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства выдачи судебного приказа, его дубликата и последующая отмена судебного приказа не исключают применение судами статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о пропуске срока исковой давности и не влияют на право истца по обращению в суд в порядке искового производства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для обращения истца в суд и вынесения судебных актов в период апелляционного обжалования определения мирового судьи от 3 декабря 2021 г., принятого в рамках приказного производства, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства выдачи судебного приказа, его дубликата и последующая отмена судебного приказа не исключают применение судами статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о пропуске срока исковой давности и не влияют на право истца по обращению в суд в порядке искового производства.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 27.04.2023 N 33-164/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий установлен факт необоснованной выплаты военнослужащему, имевшему неснятое дисциплинарное взыскание, дополнительного материального стимулирования.
Решение: Отказано.При этом следует учесть, что в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Таким образом, данный срок в исключительных случаях может быть восстановлен только физическому лицу, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям данная норма применима быть не может.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий установлен факт необоснованной выплаты военнослужащему, имевшему неснятое дисциплинарное взыскание, дополнительного материального стимулирования.
Решение: Отказано.При этом следует учесть, что в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Таким образом, данный срок в исключительных случаях может быть восстановлен только физическому лицу, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям данная норма применима быть не может.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с самовольной постройкой
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.