Срок исковой давности иск без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности иск без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-1309/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком поставленного ему по договору купли-продажи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные акты. Указывает, что изначально обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако его заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, о чем он своевременно не был поставлен в известность. Отмечает, что оплатил государственную пошлину, как только получил доход от продажи выращенной сельхозпродукции. Настаивает на уважительности причины пропуска им срока исковой давности, отрицает наличие своей вины в пропуске срока, усматривая ее в действиях работников почтового отделения. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял в качестве дополнительного доказательства его обращение в почтовое отделение за разъяснением причин недоставки ему почтового уведомления о поступлении судебных документов.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком поставленного ему по договору купли-продажи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В кассационной жалобе Л. просит отменить судебные акты. Указывает, что изначально обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако его заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, о чем он своевременно не был поставлен в известность. Отмечает, что оплатил государственную пошлину, как только получил доход от продажи выращенной сельхозпродукции. Настаивает на уважительности причины пропуска им срока исковой давности, отрицает наличие своей вины в пропуске срока, усматривая ее в действиях работников почтового отделения. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял в качестве дополнительного доказательства его обращение в почтовое отделение за разъяснением причин недоставки ему почтового уведомления о поступлении судебных документов.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-2347/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заказала у ответчика изготовление макета рекламы парикмахерской, после этого она заказала рекламные баннеры, в процессе работы парикмахерской истица обнаружила, что в макете допущена грубая опечатка в номере телефона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Доводы Г. о несогласии с отказом в восстановлении срока исковой давности в связи с возвращением мировым судьей искового заявления определением от 28 сентября 2021 г., а также оставлением впоследствии без движения искового заявления определением судьи от 29 октября 2021 г. и возвращением заявления определением судьи от 19 ноября 2021 г., не свидетельствуют о незаконности выводов суда, принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что обращение Г. с первоначальным исковым заявлением, которое было возвращено, имело место по истечении срока исковой давности.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заказала у ответчика изготовление макета рекламы парикмахерской, после этого она заказала рекламные баннеры, в процессе работы парикмахерской истица обнаружила, что в макете допущена грубая опечатка в номере телефона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Доводы Г. о несогласии с отказом в восстановлении срока исковой давности в связи с возвращением мировым судьей искового заявления определением от 28 сентября 2021 г., а также оставлением впоследствии без движения искового заявления определением судьи от 29 октября 2021 г. и возвращением заявления определением судьи от 19 ноября 2021 г., не свидетельствуют о незаконности выводов суда, принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что обращение Г. с первоначальным исковым заявлением, которое было возвращено, имело место по истечении срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Возвращение искового заявления предусмотрено ст. 135 ГПК РФ, где указано шесть оснований для него (требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, неподсудность дела суду, недееспособность лица, подавшего иск, исковое заявление не подписано либо подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в производстве другого либо третейского суда рассматривается дело между теми же сторонами по тому же предмету и основанию, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления), но при исправлении выявленных судом недостатков истец вправе заново подать исковое заявление. Единственная неприятность, которая может грозить истцу в данном случае, это пропуск срока исковой давности.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Возвращение искового заявления предусмотрено ст. 135 ГПК РФ, где указано шесть оснований для него (требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, неподсудность дела суду, недееспособность лица, подавшего иск, исковое заявление не подписано либо подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в производстве другого либо третейского суда рассматривается дело между теми же сторонами по тому же предмету и основанию, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления), но при исправлении выявленных судом недостатков истец вправе заново подать исковое заявление. Единственная неприятность, которая может грозить истцу в данном случае, это пропуск срока исковой давности.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоблюдении компанией досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением компании возможности в установленный срок представить соответствующие документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоблюдении компанией досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением компании возможности в установленный срок представить соответствующие документы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.