Срок давности 14.16

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности 14.16 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Применимые нормы и разъяснения: ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 128 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. п. 1, 8, 9, 11 - 14, 16 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Александров Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)
6. Россия. Иск о сносе самовольной постройки - это собирательное понятие, объединяющее несколько разных по своей природе требований (негаторное, виндикационное, требование прокурора в защиту публичных интересов и т.д.), общих только в результате. Такое "разъединение" необходимо для недопустимости повторения одного и того же процесса дважды, а также для дифференциации сроков исковой давности <41>.
Статья: Самовольные постройки: позиции ВС РФ
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)
Гражданским законодательством предусмотрены трехлетний и десятилетний сроки исковой давности, а также случаи, когда исковая давность не применяется. В отношении требований о сносе самовольной постройки в п. 14, 16 и 17 Обзора разъяснено следующее.

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)
Судом установлен факт хранения обществом алкогольной продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Однако срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ на момент принятия судом решения истек. Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности за оборот (хранение) алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)
Следовательно, на момент принятия арбитражным судом первой инстанции решения о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.