Рассмотрение гражданского дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение гражданского дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам" ГПК РФ"Судебная коллегия полагает, что в данном случае гражданское дело могло быть рассмотрено в отсутствие проведенной экспертизы, поскольку размер ущерба мог быть установлен из иных доказательств. Оснований для проведения экспертизы за счет средств бюджета не имелось, поскольку ответчик является юридическим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Так, в попытке поиска баланса интересов сторон и наиболее релевантного способа взаимодействия участников спора с судом правоприменители Российской Федерации и иных юрисдикций активно ссылаются на принципы сотрудничества и добросовестности при рассмотрении гражданских дел даже в отсутствие их нормативного закрепления.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Так, в попытке поиска баланса интересов сторон и наиболее релевантного способа взаимодействия участников спора с судом правоприменители Российской Федерации и иных юрисдикций активно ссылаются на принципы сотрудничества и добросовестности при рассмотрении гражданских дел даже в отсутствие их нормативного закрепления.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок на случай несогласия ответчика с заочным решением, предусматривающий подачу заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Предоставление такого права именно ответчику учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в его отсутствие, обеспечивает ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 ГПК РФ) и возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1559-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыхтуновой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 240 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок на случай несогласия ответчика с заочным решением, предусматривающий подачу заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Предоставление такого права именно ответчику учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в его отсутствие, обеспечивает ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 ГПК РФ) и возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1559-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыхтуновой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 240 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Формы
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Так, законодатель вполне мог бы прислушаться к высказанному в юридической литературе обоснованному предложению участия в суде представителя вместо частного обвинителя <8>. Полагаем, что можно было бы пойти и по более радикальному пути - предусмотреть право частного обвинителя просить суд рассмотреть дело не только в его отсутствие, но и даже в отсутствие его представителя. Наличие в уголовном деле письменного обвинения и письменных доказательств в принципе позволяет суду рассмотреть его обоснованность и без участия стороны обвинения, аналогично тому, как гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). И это, как представляется, не нарушает принципы независимости суда и состязательности сторон <9>. Разумеется, как минимум одна явка частного обвинителя в суд должна состояться, поскольку необходим его допрос об обстоятельствах, изложенных в заявлении, а его показания имеют ключевое доказательственное значение по данной категории дел. Также предпочтительно, чтобы судья разъяснил лично потерпевшему возможность примирения (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Так, законодатель вполне мог бы прислушаться к высказанному в юридической литературе обоснованному предложению участия в суде представителя вместо частного обвинителя <8>. Полагаем, что можно было бы пойти и по более радикальному пути - предусмотреть право частного обвинителя просить суд рассмотреть дело не только в его отсутствие, но и даже в отсутствие его представителя. Наличие в уголовном деле письменного обвинения и письменных доказательств в принципе позволяет суду рассмотреть его обоснованность и без участия стороны обвинения, аналогично тому, как гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). И это, как представляется, не нарушает принципы независимости суда и состязательности сторон <9>. Разумеется, как минимум одна явка частного обвинителя в суд должна состояться, поскольку необходим его допрос об обстоятельствах, изложенных в заявлении, а его показания имеют ключевое доказательственное значение по данной категории дел. Также предпочтительно, чтобы судья разъяснил лично потерпевшему возможность примирения (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В гражданском судопроизводстве вопрос об отводе судьи решается судом, рассматривающим данное гражданское дело: при коллегиальном рассмотрении дела - составом суда в отсутствие отводимого судьи, а при единоличном - самим судьей (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В гражданском судопроизводстве вопрос об отводе судьи решается судом, рассматривающим данное гражданское дело: при коллегиальном рассмотрении дела - составом суда в отсутствие отводимого судьи, а при единоличном - самим судьей (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Заочное производство - это особый порядок рассмотрения судом первой инстанции с согласия истца гражданского дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Заочное производство - это особый порядок рассмотрения судом первой инстанции с согласия истца гражданского дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.