Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-2674/2024
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения гражданского дела по существу по доводам апелляционной жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Ш., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не имеющего возможности личного участия в рассмотрении дела, заявившего ходатайство об участии в судебных заседаниях путем ВКС, лишил ответчика, в том числе права давать объяснения, приводить доводы в обоснование своих возражений и представлять доказательства.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения гражданского дела по существу по доводам апелляционной жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Ш., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не имеющего возможности личного участия в рассмотрении дела, заявившего ходатайство об участии в судебных заседаниях путем ВКС, лишил ответчика, в том числе права давать объяснения, приводить доводы в обоснование своих возражений и представлять доказательства.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 88-40416/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод кассатора о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии ходатайства об отложении дела, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену определения судебной коллегии. При надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела суд мог в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц не привело к не исследованности обстоятельств дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Довод кассатора о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии ходатайства об отложении дела, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену определения судебной коллегии. При надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела суд мог в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц не привело к не исследованности обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
Статья: Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика
(Диордиева О.Н.)
("Российский судья", 2005, N 8)РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
(Диордиева О.Н.)
("Российский судья", 2005, N 8)РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.